3月26日，記者獲悉，近日，洛陽市中級人民法院對盧迪起訴張麗論文抄襲案作出一審判決，認定張麗教授的論文構成了對原告盧迪著作權的侵害，要求其立即停止侵害行為，並賠償原告損失1000元。（《大河報》 3月27日）

　　來自河南洛陽的這位教授張麗可謂是真夠幸運，自從2010年被指其論文抄襲本科生論文被起訴，走上了法律程序以來一直廣受關注，最終在3月26日，法院作出一審判決，認定張麗抄襲，要求其停止侵害行為，並賠償原告損失1000元。如此的判決顯得蒼白而無力，我國現行的稿費制度下雖然稿費不高，可這位張麗教授發表的這篇論文稿費都很可能不止一千元，更何況此論文很可能還被灌冠以某“課題”的美名。

　　教授可謂是我國的高端學者，在我國數量也絕不佔少數，論文抄襲也早已成為當今學術界的痼疾，一直廣為詬病，其中就步伐涉及為數眾多的教授的。我們一面在呼籲我們科研水平低下，學術環境惡化，一面對科研經費濫用、學術造假、論文抄襲剽竊等嚴重影響我們學術進步、科研進步的行為懲處不力，甚至是縱然其造假，縱然其抄襲，如此以來我們的科研、學術環境咋能不惡化？

　　我們不缺少教授，也不缺少人才，我們也曾經培養出了許許多多的學術泰斗、國學大師，以及科學技術領域&&人，我們也曾驕傲的説華人也拿過幾項“諾貝爾獎”，可那是在純學術的年代，見不到論文抄襲、剽竊的年代。可縱觀現今學術領域、科學技術領域，大師或是突出人物寥寥無幾，有人曾諷刺説：“現在的教授們都忙著下海做生意搞經濟建設去了，拿著國家項目的錢做自己事，學術科研全靠抄襲應付了事”。

　　好在還是有那麼些教授，依舊矜矜業業百折不撓的為我們的社會做這學術研究，盡職盡責的例行著一名教授的神聖職責。

　　同樣是在近些天，另一名“天才教授”、“最牛教授”一直在衝擊著我們的視野，不過他與河南洛陽的這位教授張麗比起來可謂是另一種極致。他叫劉路，今年只有22歲，是中南大學大四在讀學生，由於它破解了困擾數學界近二十年的“西塔潘猜想”而一舉成名，廣受公眾所關注，中南大學破格聘其為正教授級研究員，並且給予獎金100萬元。

　　劉路教授的成功雖然沒有必然性，可也一定沒有偶然性，劉路教授雖然年齡僅22歲，可其對數學的研究、喜愛和投入相信一定是真摯而踏實的，可以斷定的是這位劉路教授不會白癡到想靠抄襲點論文，剽竊點別人的學術成果就想天真的破解“西塔潘猜想”的，其一定也是下了些功夫的。

　　中南大學“不拘一格聘教授”值得我們鼓勵，可我們更應思考我們要如何培養出更多的合格甚至是優秀的教授，如何選撥出我們需要的教授；我們對那些有辱學術神聖殿堂的“教授”嗤之以鼻，更應該對影響我們學術發展環境的問題加以思考和改善。

　　總之，對於河南洛陽張麗教授和中南大學“新科教授”劉路所走的兩條完全不同的極致路線我們可以清晰的看到孰輕孰重，誰優誰劣。雖然現在的教授隊伍已經很是龐大了，但是我們還是希望能有更多的優秀人才充當我們的“教授”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)