作者：鄧閩軍

　　幼兒園的活動場地竟然設在樓頂？位於北京昌平區天通苑東二區的一家幼兒園和早教機構，將樓頂開闢為活動場地，幾十名小孩每天在樓頂玩耍，鄰居表示擔憂。（據3月27日《法制晚報》）

　　看到這則新聞，心裏一直在為這所幼兒園的孩子安全在擔憂。幼兒園將活動場所設在了19樓的樓頂，這種閒置資源利用可是有點耐人尋味的，幼兒園此舉玩的可真是心跳，怎麼能拿孩子的安全開玩笑呢？

　　這類幼兒園的辦學資質存在嚴重問題，既然場地範圍達不到辦學條件，就不能獲得審批。幼兒園的辦學條件應該經過教委的嚴格審查，真不知這家“空中幼兒園”到底有沒有備案？如果有備案是如何被審查通過的？

　　儘管這家幼兒園在樓頂設有鐵絲網，鐵門等防護措施，但孩子的安全是不容有半點差錯的，這種安全防護措施是不能有萬一的情況出現的，一些家長面對如此狀況竟然能坦然面對，安心把小孩送到這樣的幼兒園去上學，相比之下，面對“空中幼兒園”，家長放心，幼兒園鄰居卻在擔憂，的確有點不可思議。

　　從“空中幼兒園”的存在看出，目前我國不少大中城市存在入園難的問題，一直沒有得到明顯的緩解。入園難不僅體現在高昂的收費，更體現在幼兒園的設置比例不合理，造成一些家長沒有更多的選擇餘地。把孩子送到“空中幼兒園”學習也許是一種無奈的選擇。正如報道所説“天通苑正規的、有資質的幼兒園就那麼一兩所，我們也進不去呀。”一位家長説，“只要不出事，讓孩子在哪玩都無所謂。”家長的無奈折射出了幼兒園的尷尬現狀，解決不了入園難問題，一些家長只能眼巴巴的看著自己的孩子在“空中幼兒園”玩心跳。

　　緩解入園難的現狀，民辦幼兒園是一個很好的補充，但民辦幼兒園的商業化更濃，其辦學條件和資質的審查不容鬆懈，在鼓勵和扶持民辦幼兒園發展的同時，必須加大監管力度，像類似于“空中幼兒園”的這種辦學條件不進行取締，出了問題玩的不僅僅是心跳，這是拿孩子生命在開玩笑。

　　目前，我國幼兒教育並未納入義務教育階段，幼兒教育完全處於收費階段，而且家長還得為之承擔高昂的開銷。在今年教育支出佔GDP4%的目標實現的情況下，政府不妨考慮對幼兒教育的資金進行合理的安排，適當考慮對民營幼兒園辦學的一些補貼政策，減少民營幼兒園的辦學成本，也能提高幼兒園的服務效率，改善幼兒園的辦學環境，一定程度上也能減輕家長的經濟壓力。教育資源的分佈不均，不能從幼兒教育開始，既然不能讓孩子輸在起跑線上，就不能從幼兒園教育上開始虧待孩子。

　　但願“空中幼兒園”不再存在，同時“空中幼兒園”的現象應該引起政府的足夠重視，拿出切實可行的解決辦法，讓孩子能有個安全舒適歡樂的學習場所。

　　(來源:齊魯網)