本報上海3月23日電 漫畫“蠟筆小新”的所有者日本雙葉株式會社以侵犯著作權為由，把上海、廣東以及江蘇的三家公司告上法庭，索賠106萬餘元。今天，上海市第一中級人民法院對此案作出一審宣判，上海恩嘉經貿發展有限公司被判停止侵權，並賠償雙葉株式會社30萬元。

　　雙葉株式會社稱，公司于1992年從著作權人處獲得了“蠟筆小新”的獨家授權。之後，雙葉株式會社推出了“蠟筆小新”的漫畫、電視動畫及各種商品，“蠟筆小新”的形象被廣泛應用在食品、服裝、玩具、藥品等商品上，並進入中國大陸地區，深受喜愛。

　　然而，雙葉株式會社發現，上海恩嘉經貿發展有限公司等未經授權，在商品、宣傳、商標上大肆使用“蠟筆小新”美術作品，範圍涵蓋服裝、鞋襪、揹包、文具、生活用品等多項，並通過各種媒介大張旗鼓地進行“蠟筆小新”産品的市場加盟連鎖活動。雙葉株式會社認為，上海恩嘉公司等非法使用“蠟筆小新”美術作品，侵犯了自己的著作權，還嚴重影響到自身正在進行的“蠟筆小新”動畫形象的授權業務及商業推廣活動。遂訴至法院，要求三被告賠償各項損失106萬餘元。

　　庭上，上海恩嘉經貿發展有限公司辯稱，本案不是著作權侵權糾紛，而是一起商標權與著作權衝突糾紛。並且公司是合法使用經過註冊的商標，屬於正當行使商標權利。另外兩名被告廣東省廣州市誠益眼鏡有限公司、江蘇省響水縣世福經濟發展有限公司則辯稱，其合法取得了“蠟筆小新”文字與圖形註冊商標，不構成侵犯著作權。

　　法院審理後認為，“蠟筆小新”的卡通形象和書法作品具有獨創性，是受我國著作權法保護的美術作品。被告上海恩嘉公司未經著作權人許可，使用“蠟筆小新”卡通形象及文字，在其産品上進行複製並銷售，還在網絡宣傳中進行傳播，構成實施著作權法意義上的複製、發行和信息網絡傳播行為。被告上海恩嘉公司在行使其商標許可實施權過程中擅自實施了在先著作權人專有控制的行為，構成著作權侵權，應當承擔相應的侵權責任。另兩名被告的註冊、持有商標行為，非著作權人專有權利，不足以構成著作權法意義上的侵害複製、發行和信息網絡傳播權的行為。因此判決上海恩嘉公司停止侵權並賠償損失。

　　上海灘爆料平臺 最高獎勵500元>>

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。

　　電話：021-52921234轉641133 021-52921234轉 新民網 傳真：021-62677454

　　郵箱：稿件處理 處理時間：9:00—18:00

　　上海灘微博#爆料#或短信爆料15900430043一經採用最高獎勵500元

　　請您對該文章評分： / 0 人已評

　　在此填寫評論： 【共 0 條評論, 】

　　新民網提示您：有話不説，憋著難受！

　　請勿超過140字

　　同時轉發到上海灘微博

　　上海灘熱門人物