律師稱爭取發回重審或改判 一審宣判後 石柏魁曾害怕“上訴後加刑”

　　今日上午，故宮大盜石柏魁的辯護律師黃長勇以量刑過重為由向（北京）二中院遞交上訴狀，律師堅稱，量刑應在3年以下。

　　3月19日，北京市第二中級人民法院一審宣判，法庭認為石柏魁盜竊情節嚴重，判處13年有期徒刑，剝奪政治權利3年，並處罰金13000元。3月20日上午，黃長勇告訴法晚記者，由於認為判刑過重，石柏魁決定上訴。

　　記者上午從二中院核實，石柏魁的律師上午到二中院遞交了上訴狀，這就意味著已經啟動了上訴程序。

　　疑犯

　　曾害怕“上訴後加刑”

　　黃長勇介紹，一審判決後，他和另外一位律師前往看守所會見石柏魁。會見時間共計十幾分鐘，主要是圍繞是否上訴簡單地談了幾個問題。

　　“原來他認為是盜竊了價值特別巨大的財産，後來在庭審過程中，他(石柏魁)發現被盜物品有可能是仿製品，而且在法庭上也沒有關於這些物品的鑒定結論。他也覺得自己被判重了。”黃長勇説。

　　據了解，一審判決後，石柏魁認為“13年的刑期太重，難以接受”。由於他不了解法律知識，擔心上訴後可能會在“13年”的基礎上加長刑期。“我給他講了一些法律常識，告訴他上訴存在改判的可能，而且上訴不會加刑。打消了他的顧慮，石柏魁才在上訴狀上簽了自己的名字。”黃長勇説。

　　律師

　　爭取發回重審或改判

　　上訴狀認為，一審量刑過重，從事實和法律兩方面進行論證，爭取二審法院發回重審或改判。

　　黃長勇表示，嚴格依法判決，量刑就應該在3年以下。“在上訴狀中的意見，與一審開庭時的辯護意見差不多，我們主張，認定石柏魁在故宮內盜竊就屬於‘情節特別嚴重’無法無據。”

　　“被盜展品至今沒能鑒定出真假，很可能一文不值，不能以投保金額核實價值，很多專家和律師也都持相同觀點。”黃長勇説，“爭取發回重審或改判，希望法院能對法律上的諸多爭議給出一個説法。”

　　案件回放

　　一審判決中，法院認為，由於被盜展品的特殊性，價格評估機構未能就被盜展品的價值出具鑒定結論，但香港兩依藏博物館就被盜展品所投保險金額具有一定的參考意義。石柏魁在故宮博物院內採用破壞性手段實施盜竊，致使3件展品至今無法找回。其行為社會危害性極大，依法應認定為具有其他特別嚴重情節，判處其13年有期徒刑。（西部網/法制晚報 溫如軍 洪雪）