鄉村醫生殺妻被判死刑女兒寫信求情續：改判死緩

　　女兒寫信求情 父親改判死緩

　　2007年3月12日，王軍豹在自己的診所裏持鐵錘將妻子殺害，被以故意殺人罪判處死刑。2009年，最高人民法院裁定王軍豹案發回重審。

　　鄉村醫生王軍豹因殺妻被判處死刑之後，其十歲的女兒小花（化名）多次向法院寫“求情信”。昨日，王軍豹的辯護律師沈騰表示，河南許昌市中級法院經重審，對王軍豹由死刑改判為死緩。

　　2007年3月，河南禹州神後鎮鄉村醫生王軍豹將妻子殺害。此後，其被以故意殺人罪判處死刑，案件報送最高人民法院進行死刑復核。其女兒小花多次寫信求情，“法官叔叔、阿姨，我求求你們，我已經沒有了母親，不想再失去父親成為孤兒！”

　　去年3月，沈騰收到河南省高院裁定書，顯示最高人民法院認為“原判認定的部分事實不清”，發回重審。

　　沈騰表示，許昌市中院重審此案時，辯方提出兩點意見：一是認為王軍豹的行為應定性為故意傷害，二是王軍豹因一時衝動殺妻，且向妻子的娘家賠償了部分損失，應從輕處罰。

　　日前，沈騰律師稱已接到重審判決書，認為王軍豹故意殺人意圖明顯，但因本案係家庭矛盾激化引發，對王軍豹改判為死刑，緩期兩年執行，附帶民事賠償12萬餘元（已支付4萬元）。

　　據了解，死者一方親屬不服民事判決，已提起上訴。

　　事發後，小花曾一度被送到河南新鄉兒童村。目前，小花已被奶奶接回家繼續上學。“知道父親改判死緩，她非常高興。”沈騰説。

　　■ 對話

　　獲改判 求情信非主要作用

　　新京報：再審從輕判決的理由有哪些？

　　沈騰：一是原審審判確有事實認定不清，適用法律（沒有考慮本案是由於婚姻家庭矛盾激化引起的）不當之處；二是體現了法律的人文關懷。既然父親殺了母親，法律不應殺了父親，人為讓一個孩子成為孤兒。

　　新京報：女孩求情有一定作用嗎？

　　沈騰：女孩的求情在一定程度上打動了我，肯定也打動了法官。據説，最高院法官為此案親自去了河南許昌好幾次，幾次提審被告人、進行細緻的民事調解。小花作為最大受害人，她的態度對案件審理起到一定作用，但不是主要作用。

　　新京報：有人質疑女孩求情的方式，認為不值得提倡，您怎麼看？

　　沈騰：肯定是不宜提倡的。但對婚姻矛盾引發的家庭悲劇，未成年人是案件第一受害人，是雙重被傷害方，法院應該徵求子女的意見。（朱燕）