中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：有人説，在去年有三個單位最被人關注：鐵道部、紅十字會和故宮。鐵道部是因為動車事故；紅十字會是因為郭美美事件；故宮，那可就不是一件事情了，比如説，文物的損害、錯字等等。其中，引起大家關注的很重要的一個事情就是故宮展品失竊一案，讓大家大為驚訝。19日上午，這個小偷被一審判決了13年。

故宮再致歉：以此為戒提升安防

此案宣判後，故宮博物院有關部門接受記者採訪時表示：近年來，盜竊文物的現象比較嚴重。一方面文物管理部門要加強安保措施，強化安全防範意識；另一方面要加強對盜竊、盜搶文物行為的打擊力度，增強全民文物保護意識。故宮博物院將以此為戒，全面提升幹部職工的責任心、責任感，全面提升故宮的安防水平，讓全國人民放心。

　　一個月前，新任故宮博物院院長單霽翔在接受媒體採訪時表示，故宮已有安防設施大部分建成于20世紀70年代至90年代，遠遠落後於時代發展，與故宮博物院應具備的安全保衛需求和能力極不相稱，難以適應新的挑戰，須大力整改與提升。

　　據了解，本次兩會上，單霽翔院長共提交18份提案，其中6項與故宮文化遺産保護相關。提案建議中央財政加大對故宮博物院安全防範設施的資金投入力度，支持故宮博物院制定安全防範設施和技術水平進一步升級完善的方案，努力通過物聯網等先進技術，提高安全防範的科技含量，實現對文物建築、文物藏品和觀眾安全的多種手段、多重保障、全面覆蓋，使故宮博物院能夠依靠高新科學技術支撐，全面改善安全防範的監測系統和預警系統，保證突發事件應急處理能力的全面提升。>>>視頻

[視頻]故宮展品失竊案一審宣判回溯案件始末竊賊成故宮大盜

【節目文稿】

　　評論員白岩松：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　有人説在去年有三個單位是最被人們關注的：鐵道部、紅十字會，還有故宮。鐵道部是因為動車事故；紅十字會是因為郭美美；故宮那可就不是一件事了，比如説文物的損壞，還有錯字等等，但是其中很重要的一個引起大家關注是故宮的展品被小偷給順走了，讓大家大為驚訝。

　　那麼今天上午這個小偷被一審判決了，判了13年。我們先來看看他偷了什麼東西呢？他偷的不是故宮裏頭的文物，是故宮裏頭多少帶有一點商業特性展覽裏的9件展品。我們首先看這6件，這6件是找回來的，看著好像挺值錢。然後還有3件是沒找回來，到現在都沒找回來。你説看著挺值錢，但是有關部門拒絕來給它界定價值，因此有很多人就開始去探討到底這一個小偷今天的一審判決是判輕還是判重了呢？我們來看一個調查，認為太輕了550票，佔到了45.4%；認為太重了佔37.4%，453票；而認為比較合理的是佔17.2%是少數派。一個很有趣的現象是由於所站的位置和理解的不同，要麼認為判輕了，要麼認為判重了佔的人是最多的，而認為合理的相對較少。您會覺得他是判輕了還是判重了呢，我想還是先到庭審的現場去感受一下。

　　審判長：

　　判決如下：

　　被告人石柏魁犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，判剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣13000元。

　　解説：

　　備受關注的“58”故宮展品被盜案今天早上一審落槌。13年的鐵窗生涯和上萬元的罰款對於只有28歲的石柏魁來説，也許已經比他想象的要好得多。

　　根據《北京日報》的報道，雖然《刑法》已經取消了盜竊罪死刑的判決，但是不知情的石柏魁在庭審前曾一度向自己的辯護律師黃長勇表示：自己很擔心被判死刑。

　　只有小學文化，身高不到1米6，體重僅有80多斤，媒體大都在這樣描述著被告人石柏魁：，但就是這樣一個瘦小的青年在2011年5月8日進入故宮盜取了9件展品。

　　故宮，盜竊，一起備受社會關注的案件讓他獲得了“故宮大盜”的稱號，而對於為何想到盜竊故宮內的展品，被抓後的石柏魁曾對媒體有過這樣的表述。

　　石柏魁：

　　在網上看到故宮的東西就想到這個（偷竊）的念頭。

　　字幕提示：2月17日一審開庭畫面

　　解説：

　　然而在一個月前的第一次庭審時，石柏魁卻當庭翻供，否認了自己之前蓄謀盜竊的供述，稱自己是臨時起意。於是盜竊故宮的石柏魁究竟是預謀犯罪還是臨時起意成為了二次開庭中媒體、公眾關注的焦點。

　　同樣的焦點問題還有兩個。

　　字幕提示：被盜展品究竟值多少錢？

　　辯護人：

　　在我手裏拿到保險公司所出具的保險單據就一張，就一張，這一張上是總額的保險，也就是一共是一千九百多萬，並沒有明細的保險，而明細是兩依藏博物館出的，就是我自己來説明我的展品值多少錢，這樣的證據有力嗎，肯定是不行嘛。

　　解説：

　　評審現場公訴人指控石柏魁盜竊的9件物品經核實香港兩依藏博物館投保金額共計41萬元，其中有3件至今未能找回，這3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元，對於公訴方的這一觀點，辯護人不予認可。

　　字幕提示：盜竊故宮是否罪加一等？

　　辯護人：

　　法律並規定盜故宮就要情節特別嚴重。情節特別嚴重，我所看到的關於審理盜竊案就八種情形，外加數額達到巨大，就這兩個標尺，缺一不可。

　　第二，石柏魁完全不符合這八種情形。這八種情形並沒有提到説你在故宮裏，我要加重你的懲罰。

　　解説：

　　法庭上公訴人指控被告人在國家重點文物保護單位——故宮博物院內實施盜竊，並多次盜竊，情節特別嚴重，社會危害性極大。對此辯護人便稱：根據我國《刑法》相關規定，盜竊故宮和盜竊其他人家的院子沒什麼區別。控辯雙方在媒體的聚焦下激烈爭論，最終結果是被告人石柏魁被判處有期徒刑13年。

　　審判長：

　　本院認為：被告人石柏魁以非法佔有為目的，在國家重點文物保護單位內盜竊展品。情節特別嚴重，又係多次盜竊，其行為已構成盜竊罪。鋻於石柏魁歸案後如實供述自己罪行，並具有坦白情節，依法對其予以從輕處罰。

　　白岩松：

　　到底是判輕還是判重了，如果要是從石柏魁本人來説還覺得判輕了，因為他開始以為會不會判死刑，有點擔心。但是從他的律師角度來説，顯然判重了。

　　站在不同的角度來看這個問題的話，可能答案是不一樣的，比如説跟過去偷故宮的人所得到的法律處罰相比較起來顯然是判輕了。為什麼這麼説呢？來，我們看看。

　　從1959年一直到現在過去發生過五起，其中三起被判了無期，兩個被判了死刑。你説這十三年跟仨無期和倆死刑一比較起來輕多了吧，而且這五起當中有的是剛摸到了一個文物就被抓獲了，還有的是連摸都沒摸到最後都被判了死刑了。1987年這個判無期是沒進珍寶館的門就已經被抓住了，盜竊罪未遂就被判了無期。您看，這麼一比較是不是判輕了？顯然是判輕了，但是不光從過去歷史的角度去看，我們再來看用《刑法》現在二百六十四條盜竊罪，如果想要判十年以上，因為十三年就是十年以上，就需要數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。我們看數額特別巨大，這幾件東西沒法去鑒定它到底是值多少錢，你説保費是15萬，但是誰來界定15萬就一定保的是特別珍貴的東西呢？相關的機構都不給它做評估。那麼有其他特別嚴重的情節嗎？法律上規定，要麼是偷金融機構，要麼是偷賑災物資等等，沒有説在故宮裏偷就要特別判重的。因此從法律條款上來説，可能有的人理解，顯然是判重了，不過我們尋找答案，但是無法去提供答案。

　　接下來我們就要來連線中國人民大學法學院教授韓玉勝。韓教授您好。

　　中國人民大學法學院教授韓玉勝：

　　你好。

　　白岩松：

　　那您來幫我們去分析一下，大家的確有一些困惑，判輕了還是判重了？

　　韓玉勝：

　　判輕？判重？這個事我覺得是見仁見智的事，站在不同的角度會對他有不同的看法。按照我來看，我覺得判石柏魁有期徒刑十三年，應該説基本上是合理的。

　　白岩松：

　　您的理由？

　　韓玉勝：

　　理由就是，第一，從他盜竊的地點來看，他是在故宮裏盜竊，儘管不是文物，但是它屬於故宮裏的一種展品。這種在故宮裏的盜竊引起的社會反響是非常惡劣的。

　　第二，從他盜竊的行為方式來看，他是在白天到了故宮，然後偷偷藏在裏面晚上出來盜竊，那麼這種行為給故宮造成的影響也是非常惡劣的。而且從這個盜竊的手法來説，也是非常壞的。

　　第三個就是從他所盜竊的數額來看，儘管所有的機構都不做評估，因為這個東西是香港送來展出的，而且這個東西價值到底是多少？有人認為説不應該以它的保費做一個標準，但是我覺得這個保費可以做一個參考。按照這麼一個參考，他的數額那三件已經丟失的應該是十五萬，而其他在四十幾萬，加在一起就是五十幾萬，這麼大一個數額屬於《刑法》二百六十四條所規定的數額特別巨大，這個沒問題。第二個他又屬於情節特別嚴重，因為他畢竟是在這麼一種情況之下實施盜竊。所以兩個都具備了，那按照《刑法》的規定，法院對他做出這麼一個判決，我覺得應該説是符合《刑法》所要求的罪行相適應的原則。

　　白岩松：

　　那是否您自己也會去思考一些問題，我們今後拿它去作為一個案例的話，今後我們是不是也要在相關的去填加一些什麼，讓它更加具有法律的這種依據？

　　韓玉勝：

　　大概大家都注意到了，就是我們國家《刑法》經過了一些修改之後，現在有很大變化。比如我們現在對盜竊罪取消了死刑，比如説我們在對非暴力的犯罪，對它整個處罰都走向了一種輕型化的趨勢。這是符合世界刑罰的發展潮流。我們國家儘管多年以來在有些犯罪上判的很重，但是我們現在適應這種世界刑罰的發展潮流，我們也逐漸向輕型化的道路走。這樣我們看，過去故宮所發生的盜竊案件，就像你剛才所説的不是無期就是死刑，而石柏魁是在那五個之後的第六個，他所判的十三年比他們輕的多得多了，這正是世界刑罰發展的一種潮流。當然作為故宮博物館本身來講，他們的責任那是他們去考慮的問題，但是作為我們來説，我們應該説這種行為應該給我們最深刻的一種教訓。

　　白岩松：

　　明白，非常感謝韓教授給我們帶來的解讀。

　　好了，有了韓教授的這番答案之後，我們今天也不再去探討到底是輕或者是重，但是會留下很多思考的空間，比如説故宮當然就要思考了。你看，今天《法制晚報》編務部主任王建琦就有這樣一段話，“可以講石柏魁盜竊害了自己也害了故宮；故宮的防範疏漏害了自己也害了石柏魁。故宮應該感謝石柏魁，他給故宮提了醒。”但是反過來説，石柏魁可能也會悄悄地恨故宮，因為你防範要更好的話，他可能就不會去得手，可能不會判十三年。來，咱們關注故宮。

　　解説：

　　一台二手筆記本電腦，500多元現金，再有一次是網吧的一部手機。石柏魁的作案經歷讓人把他稱作小偷，也讓人迷惑不解，他是怎麼一下子變成了故宮大盜的？

　　5月8日上午10點，石柏魁沒有買票就直接混入了故宮中誠肅殿的香港兩依藏博物館展廳，並藏身在展廳和西配房中間的夾道裏躲雨。根據他的描述，天黑工作人員下班之後，由於外邊太冷，他就從窗戶進入了旁邊的一個房間。

　　字幕提示：檢察官訊問石柏魁

　　檢察官：

　　怎麼從窗戶進去的？

　　石柏魁：

　　窗戶漏了還是怎麼了，我一拉窗簾就掉了。我當時聽到屋裏頭嗡嗡響，看有兩個大櫥子，那裏邊好像是電閘好像，特響，當時也沒想就把它給拉下來了。

　　檢察官：

　　為什麼拉那個閘？

　　石柏魁：

　　我也不知道，就是太響、太吵了。

　　解説：

　　據石柏魁説，他在屋子裏待了一個小時左右並沒有什麼收穫，便又準備偷另外一個院子，這一次還是通過窗戶。

　　字幕提示：檢察官訊問石柏魁

　　石柏魁：

　　那個窗簾是木頭的，我扽了一下給扽開了，它那裏邊還有玻璃，我用腳給它踹爛了，然後我就鑽進去。鑽進去以後它那個裏邊還有一個什麼擋著，當時我不知道是什麼，它那個如果我再胖一點我就鑽不進去，因為特窄，我就側身就是往裏擠了一下，離那個窗戶沒多遠，我啊又敲了一下，聽著聲音也不是木頭，也不是墻，就跟石膏似的，我用腳踹了一下，就弄了一個大窟窿就鑽進去了。

　　解説：

　　這次石柏魁進入的房間就是齋宮誠肅殿展廳，香港兩依藏博物館所展出的展品就被保存在玻璃展櫃內，而正是這個玻璃展櫃，這些展品最後一道防護也沒有難倒石柏魁。

　　字幕提示：檢察官訊問石柏魁

　　石柏魁：

　　我敲了一下那玻璃挺厚，當時我就轉了一下看怎麼能進去，然後我就上後面，爬到後面看了一下，我就看後面可以拉開的那種，跟合葉似的那種，我又把它拉開了，是一種玻璃的，有一個口是玻璃的，好像有一個口是玻璃的，我就把它踹開了。

　　檢察官：

　　踹碎了還是踹開了？

　　石柏魁：

　　把玻璃踹碎了，我把邊上的玻璃渣子給它弄下來，我就我跳進去了，我就順便拿了幾個。

　　解説：

　　就在石柏魁偷竊得手後準備逃走的途中卻碰到了故宮的保安人員。

　　石柏魁：

　　他説你幹嗎呢，然後他跑過來，就照照，我説我旅遊，當時下雨沒出去，然後他説你過來吧，我打電話叫人把你送出去，然後我就跟著他走。

　　解説：

　　而被帶回到保衛處的石柏魁卻在保安人員打電話彙報情況的過程中趁機翻越故宮城墻逃跑了，他自己描述先爬上一個房頂又爬到一個靠著柏樹的城墻上，然後跳到了柏樹上，順著柏樹滑下去逃出了故宮，而工作人員直到上班前的例行檢查中才發現誠肅殿被盜了。

　　白岩松：

　　我是真挺服這個盜賊的。你想想最後他從那個墻上跳下去，七八米高，如果要不是身高不到1米6，如果不是身子很輕的話，估計就骨折摔在那兒了。這還真是他利用他身體比較小這樣一個變成加引號的優勢了。聽完他的敘述，您認為故宮失竊的主要原因是什麼呢？一萬多人參與調查，結果是安保人員疏忽大意還是安保技術相對落後？最後52.9%認為安保人員疏忽大意。安保技術相對落後是32.3%。

　　我們再看您認為故宮裏現在其他的藏品安全嗎？結果由於這個事給大家感情上的影響，可能是60%選擇不安全，26.9%的人説不好説。今天我也看到了有媒體説你看看人家台北故宮，人家50年裏就丟過一張紙，咱們故宮怎麼會丟這樣的展品呢？首先，不是替咱們的故宮去解釋，這兩個不好同日比。台北的故宮是為了展出這些文物專門建的一個博物館，因此它的封閉性和安保性是非常強的。但是北京的故宮博物院是先有了皇家這樣一個院落建築群，然後才改成是博物院的，它先天在安保這方面就會存在很大的挑戰，因此這倆不能比。但是我想新任的故宮博物院的院長是要思考今後怎麼去把相關的工作做得更好。來，聽聽單霽翔院長對此的回應。

　　故宮博物院院長單霽翔：

　　防盜，故宮將近九千間房子組成的，無數個小巷、無數個院落組成的這樣的一個結構。它的安全防衛系統應該是一個非常複雜的、一個智慧化的系統。

　　我想今天大的環境告誡了我們一定要把安全防範系統不斷地提升。當然，任何高科技手段最終還是靠人的責任心來操作、來管理，所以每一個故宮人都是安全防範的第一責任人，而不是僅我們保衛處，僅我們警衛人員，而是每一個人他都負有責任，這是我們的一個口號。

　　白岩松：

我想單霽翔院長説到了點子上，最後歸根到底是人的因素。在這個失竊案出現了之後，故宮自己也説是七大漏洞導致的，比如説閉館清場有疏漏、首級值班人員思想麻痹等等，第七條是警犬沒有發揮應有的作用，也就是説在七條當中只有一條是狗的原因，剩下六條都是人的原因。其實即便是警犬的原因也是人的原因，因此歸根到底不管科技如何進步是需要進步，也需要安保方面的防控，需要進一步技術的提高，但是歸根到底是人的因素，我想新任的單霽翔院長已經意識到這個問題了，我們繼續關注。

　　解説：

　　今天當媒體和公眾把目光再次聚焦到故宮被盜案的一審二次開庭上，其實“故宮”作為一個熱詞，最近一年多來一直沒有離開人們的視線。“故宮據説又有100多件古籍丟失，是何人所謂呢？”“今天故宮失竊案宣判了，此時又爆出故宮丟失兩百冊書卷的消息，一起盜竊案是事小，故宮管理體制的漏洞愈蛀愈大才是真正讓人擔心的。”今天這樣來自於“據説的古籍丟失事件”仍在微博上流傳，這到底是真是假仍然有待證實，今天的故宮要面對的絕不僅僅是一起案件那麼簡單，同樣身為故宮博物院的新任院長單霽翔也倍感壓力。

　　單霽翔：

　　我覺得從到任第一天就有如履薄冰之感。

　　解説：

　　單霽翔，今年1月10日上任的故宮博物院院長。去年故宮失竊案發生後，時任國家文物局局長的單霽翔説，歷次文物安全事故的教訓表明，麻痹大意和疏忽鬆懈是文物安全的最大隱患。加強人防、物防、技防體系建設關鍵在於心防。半年後，他執掌剛剛經歷過失竊門、錯字門、會所門、哥窯門、門盜門一連十重門，正遭遇前所未有信任危機的故宮博物院，他會故宮帶來什麼？2008年拿到了博士學會，師從兩院院士吳良鏞教授。58歲的單霽翔備受關注。

　　然而上任的第一個月他並沒有和媒體擦出火花，而是走訪調研故宮所有的32個部處，逐一拜訪曾經在故宮工作過的老院長、老專家。直到今年2月14日他才在故宮召開了第一次記者見面會。“有人問我，新官上任三把火，你的三把火從哪燒起？我回答：故宮是世界上規模最大的古建築群，故宮保護最怕‘火’，所以我一把‘火’也沒有。好在我的名字裏有‘雨’，我倒是準備好‘水’了。有些詼諧的開場之後，這場90分鐘的記者會依然充滿犀利的提問。單霽翔表示：去年發生的一系列事件嚴重影響了故宮博物院的聲譽，今後將用實際行動和成效説話，恢復故宮博物院的美好形象，並大刀闊斧推出了涵蓋服務、管理、安全、文物保護等11大類、22項規章的故宮管理新政，其中文物和觀眾安全居於首位。隨後召開的“兩會”上，身為全國政協委員的單霽翔更是帶去了18份提案，其中6項都與故宮直接相關。

　　白岩松：

　　不能因為出了很多的事就否認過去幾代故宮人做出的傑出貢獻，也正是因為出了這些事更應該使現在的故宮人把未來的工作做得更好。

　　最後要説的是還有3件展品沒有找回來，大家可以幫著找一找。但是也想提醒故宮，跟故宮自身存在著的大量文物相比較，這幾件東西不一定特值錢，這樣的帶有商業色彩的展覽不一定多搞，最後賊又惦記了，丟了東西還丟了臉面，其實多把自己的工作做好，人們是最高興的。