全國“兩會”期間，全國政協委員、人民日報海外版原總編輯詹國樞對網絡議政發表了一些批評，引起了共鳴。詹國樞認為，在“人人擁有麥克風”的網絡時代，官員在網絡議政領域表現被動，有的甚至差強人意，網絡議政平臺雖然已量化，在全國鋪開，但素質良莠不齊。詹國樞以去年風起雲涌的政務微博為例説，除了“平安北京”等表現活躍外，有的政務微博存在“僵屍”化現象，多日不更新不發言，網民投訴也不予回應；還有的政務議政平臺走向瑣碎、搞笑和雞毛蒜皮，不僅登軼聞趣事、飲食菜譜，還故意模倣網絡語言，裝萌搞笑。

　　問題在哪？問題主要在於部分官員對網絡議政認識不清，動機不純。一些官員搞網絡議政純屬被動，是大形勢下的跟風或被動跟風行為，內心對網絡議政持懷疑甚至反對態度。在這種情況下，他們委身於網絡議政平臺不過是完成任務的心態，因此對這樣一個平臺自然是虛與委蛇，得過且過。在政務微博群體中，有些表現活躍的卻沒有實質性內容，多是為了趕時髦，既談不上解決問題，更談不上打通官民溝通渠道的作用。網絡議政如若這般“僵屍”化、“哈哈”化、“花草”化，必然會損耗諸多網民的精神氣，以後誰還來關注、誰還來參與呢？而一個缺乏網民參與的網絡議政，還算得上是網絡議政嗎？

　　網絡議政是很重要的，因為伴隨著網民人數的大幅增多，如今已經基本進入全民互動、官民互動的時代。根據國家行政學院最新發佈的《2011年中國政務微博客評估報告》顯示，至去年底，政務微博總數高達50561個，其中黨政機構的共32358個，黨政幹部的共18203個。5萬多個政務微博，雖然談不上龐大，但面對的群體卻是廣泛的，因為每一個微博的粉絲都可能數以千計、萬計乃至百萬計，這意味著可能有數以千萬乃至過億的網民在關注著政務微博。為什麼要搞政務微博？無外乎是拓寬政府機關與人民群眾溝通的渠道，拓寬官員與網民直接交往的通道，讓民間的聲音、民間的疾苦、民間的需求能夠更多地被官方所知曉，也能夠讓官方的利好政策、積極態度為民間所了解。在這樣一個互相交往的基礎上，讓政府與民間攜起手來，共同面對社會難題，共同應對社會危機，共同推動社會進步。

　　對於官員來説，要麼就甭開微博，開了微博理應好好對待。如果想通過微博而有所作為，真正把網絡議政搞好，爭當一個現代治理型、現代服務型官員，就應當從思想上轉變對於微博的認識，把微博利用好、發揮好。微博達人、浙江省委組織部部長蔡奇表示，領導幹部若不想被“OUT”，就該上網開微博，承擔意見領袖的責任，主動進入，全面發聲，佔領微博陣地；而且開微博就是要聽不同的聲音，包括“拍磚”和批評，所以必須有勇氣、有底氣。

　　因此，網絡議政的生命力是否長久，關鍵還是看官員能不能切實轉型，願不願意聽一聽真實的聲音、批評的聲音，夠不夠膽拿出胸懷來與群眾有機互動，從而把網絡議政坐實。