西方“倒卡”一週年之際，美國各界對中國譏議頗多，譏諷中國保護獨裁政權，褒獎美國支持民主革命，儼然置自己于道德高地之上。然而事實證明，這是模糊焦點，混淆是非。去年以來，在有關中東事務的三件大事上，美國全都看走了眼、站錯了隊。

　　首先，美國對中東事件的定性現在證明是錯誤的。去年突尼斯、埃及民眾相繼走上街頭，美國認為這是一場“民主化政治運動”，自己長期推行的“大中東民主化戰略”終於開花結果了；然而轉眼之間，宗教、部落、地區政治和國際勢力迅速介入，革命性質發生突變，演變成一場醜陋的教派、部落和外國代理人的政治、軍事鬥爭。如果説在突尼斯、埃及開始還主要是一場內生性的民主、民生運動的話，那麼利比亞、敘利亞則主要是一場宗教、國際政治鬥爭。而目前在這兩種國家，其主要矛盾都已經變成宗族、宗教和部落鬥爭，而不是民主與專制的矛盾，美國所期望的民主革命早就夭折了。相比之下，從一開始中國就堅持將這場運動定性為“中東北非地區政治動蕩”，現在看來是非常準確的。

　　其次，在軍事干預利比亞問題上，利比亞民眾目前的苦難説明，美國不是虛偽，就是幼稚。如果沒有美歐的槍炮干預，擁有絕對軍事優勢的卡扎菲政權在攻打反政府武裝過程中一定會造成人道主義災難。但是，沒有任何證據表明西方干預造成的人道主義災難更小。據利比亞全國過渡委員會稱，在北約軍事干預的七個月中，內戰造成2萬多人死亡。軍事干預利比亞的結果是，美國既沒有阻止人道主義災難，也沒有助長民主。

　　第三，敘利亞問題一齣現，美國等國家就迫不及待地站好隊，要求巴沙爾必須下臺，同時，美國國務卿希拉裏罵中國“可恥”，試圖把中國釘在國際道德的恥辱柱上。然而，正是西方的一邊倒政策，讓反政府力量信心倍增，政治和解難度急劇升高，增加了暴力衝突和內戰的可能性。而恰恰是由於中國在安理會兩次動用否決權，阻止了事態惡化。

　　美國的特色在於把人權、民主價值觀絕對化，當作社會進步的唯一主導性因素。美國的邏輯是，一個國家在短暫動蕩後會獲得真正民主，然後國家就走上康莊大道，是件一勞永逸的事。但美國的邏輯只是基於自己的歷史經驗。由於追求單一價值訴求，美國在中東的事情上立場簡單、偏執。相反，由於追求多元價值訴求，中國在中東的事情上努力在民主、穩定、發展等價值訴求中尋求平衡。美國支持一切形式的民主運動，不惜一切代價搞民主。中國支持自上而下的、可控的、穩定的、漸進式的政治改革，同時要兼顧經濟發展和社會穩定，反對自下而上的暴力革命。現在美國成了“革命派”，中國是“保守派”。過去一年的經驗證明，至少在中東地區，美國的價值觀水土不服。(作者是中國現代國際關係研究院西亞非洲研究所所長牛新春)