判決回應四大焦點問題

　　１９日上午，備受關注的故宮失竊案在北京市第二中級人民法院一審宣判，法院以盜竊罪判處嫌犯石柏魁有期徒刑１３年，剝奪政治權利３年，並處罰金１３０００元。

　　19日，被告人石柏魁在法庭上聽法官宣讀判決書。新華社記者 公磊 攝

　　針對此前社會普遍關注的盜竊故宮展品是否應從重量刑、追回展品是否構成未遂、石柏魁是預謀作案還是臨時起意、被盜展品價值等四大焦點問題，法院在判決中都作出了回應。

　　焦點1 盜竊故宮展品是否應從重量刑

　　法院判決書中指出，石柏魁在故宮博物院內採用破壞性手段實施盜竊，致使３件展品至今無法找回，其行為社會危害性極大，依法應認定為刑法規定的“其他特別嚴重情節”，應在有期徒刑十年以上幅度內量刑。

　　焦點2 追回的５件展品是否構成犯罪未遂

　　法院判決認為，石柏魁所盜的５件展品雖然遺棄在故宮博物院內，但遺棄地點或屬於故宮內的公共區域，或屬於不宜被人發現的地點，此５件展品是由於案發後的大規模搜尋及撿拾者的上交才得以起獲，展品的所有人或控制人對該５件展品已實際失去了控制，其所有權受到了根本侵害，所以並不存在未遂情節。

　　焦點3 石柏魁是預謀作案還是臨時起意

　　法院判決中表示，對於石柏魁所提其非預謀盜竊，是在故宮躲雨時臨時起意，自己法制觀念淡薄，沒有預想到如此嚴重後果，希望對其從輕處罰的辯解。判決同時指出，公訴機關並未指控石柏魁係預謀盜竊，鋻於石柏魁歸案後如實供述自己的罪行，並具有坦白情節，依法對其從輕處罰，石柏魁的上述辯解，法院酌情予以採納。

　　焦點4 被盜展品的價值對石柏魁量刑影響

　　故宮失竊案發後，故宮被盜９件展品的價值成了公眾關注的焦點。

　　法院判決認為，由於被盜展品的特殊性，價格評估機構未能就被盜展品的價值出具鑒定結論，但香港兩依藏博物館就被盜展品所投保險金額具有一定的參考意義，但並非量刑的唯一依據。

　　故宮回應“５ ８”盜竊案宣判

　　以此為戒提升安防

　　此案宣判後，故宮博物院有關部門接受記者採訪時表示：故宮博物院將以此為戒，全面提升幹部職工的責任心、責任感，全面提升故宮的安防水平，讓全國人民放心。

　　(據新華社電)