李振忠

　　3月19日《羊城晚報》報道：針對當前社會治安形勢，為進一步提高中心區域社會面防控能力和見警率，廣州市天河區警方于3月16日起，在轄內中心區域的天河路、中山大道、體育東路、體育西路、天河路、廣州大道等主要路段設立54個固定崗、8個機巡組和16個截查點。警方以警情研判為依據，針對重點地段、時段，動態布警，展開社會面巡邏防控工作。“走著走著，迎面來了兩位民警要查我的身份證，還將身份證號輸入讀卡器中，查看是不是壞人，好嚇人啊！ ”18日，一名市民發出微博，引起不少網友關注。

　　截查路人身份證，其實是一把“雙刃劍”。對犯罪嫌疑人，當然會起到震懾作用，然而，如果是一位正常走路的市民行人外地遊客也來這麼一齣，的確是“好嚇人”的一件事情——對守法公民、無任何犯罪嫌疑的人員截查身份證，顯然會帶來心理陰影，不信警察自己著平民便服被查試試？

　　這種“心理陰影”其實不是市民自己製造的，而是長期在受到盤查、截查當中的遭遇所積累的心理負面經驗。“嗟，來食！”這個嗟來之食的成語背景，正是一種以高視下，以富欺貧，以貴視乏。人們可以回憶一下自己在被截查身份證的過程中曾經遭受的“待遇”。一些持有公權的警察或者保安人員，在車站碼頭值勤並截查身份證，實施搜身的民航保安安檢人員等態度經常被人詬病。

　　截查身份證，莫引發市民“恐懼症”。誰也不會否認警察有身份證查驗權，然而，在查驗身份證的過程中就必須文明執法、人格執法、人權觀念執法，否則就會形成市民“恐懼症”。這樣一個結果可能是連半個真正的犯罪嫌疑人也查不到，反而引得社會公眾人心惶惶，治安空氣緊張，本來什麼事都沒有的一個好好的城市，被負責治安工作的警察先生搞得人心惶惶，這是不是與治安的本來目的背道而馳？

　　羊城晚報：警方是否對每位路人進行盤查？警方：路面警員根據目測，僅對形跡可疑的人員以及攜帶的物品進行截查。“目測”本身就違反法律精神，現在的犯罪人員，外表“很陽光”的多得是，就拿“小姐”來説吧，哪一個經過化粧之後不是超級美女？而黑社會分子“升級”，哪一個不是西裝革履、油頭粉面？你警察大街上憑“目測”，能分辨出哪一個是性工作者哪一個是黑社會分子？而吃低保的、農民工，又往往面目黧黑，打扮“不雅”，警方“目測”的結果能好到哪去？看人下菜碟，憑衣著打扮而分犯罪與否，這是哪家的法律？

　　筆者倒建議警方避開大街到娛樂場所、“天上人間”、黑社會分子活動區域多截查多盤查，“定向截查”，定涉黑涉黃區域截查，總比滿大街截查製造“恐懼症”有效且有益的多吧？

　　在該新聞開頭即開宗明義點明了截查理由是“為進一步提高中心區域社會面防控能力和見警率。”而所謂的“見警率”，對百姓市民又有何等實際意義？讓黑社會分子、犯罪嫌疑人、涉賣淫場所人士大大提高“見警率”，恐怕才最有現實治安意義。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:羊城晚報)