香港人湯某2008年借款後拒絕還款，2010年市南法院判令湯某還款，但湯某還起錢來就像擠牙膏，2010年，法院向他下達了“限制高消費令”。今年3月18日，失蹤了一段時間的湯某欲乘飛機去北京被法院查獲。市南法院執行局的法官表示，湯某雖是香港居民，但限高令對港澳臺居民一樣有效。據悉，這是“限高令”在青島首次用於港澳臺居民。

　　湯某今年 50歲，是香港居民，但一直在大陸從事室內裝潢，是一名設計師。2008年9月，湯某在青島開展一裝潢業務時，由於資金缺乏，通過朋友孫某向孫某的母親顯某借款約20萬元，當時湯某給顯某寫了欠條，並親筆簽字，還承諾手頭寬裕了一定及時歸還。但一年過去了，湯某卻遲遲不還錢，顯某電話催款，湯某不是説在外地，就是説沒錢，還幾次玩失蹤。

　　2009年年底，顯某到市南法院起訴，讓湯某還錢。2010年1月，法院開庭審理此案，結果湯某經法院傳喚無正當理由未到庭。最後，市南法院依法判決，湯某于判決生效後10日內償還借款，並支付借款利息。

　　但法院的判決生效10日後，顯某依然沒有見到湯某的面。隨後，顯某申請法院強制執行。2010年 7月，經市南法院執行法官工作，發現了湯某的蹤跡，將湯某傳喚到法院與顯某協商還錢。湯某當時辯稱他一直在外地，所以才沒有還錢，不過他答應顯某，這次先還2萬元，剩下的按每月3萬元還清。但是，湯某離開法院後卻反悔，2010年9月湯某再次被傳喚到法院時改口稱，他只能每月還款1萬元。鋻於湯某的態度，法院依法向湯某下達了“限制高消費令”，湯某在“限高令”上簽了字。

　　至2011年年底，在執行法官的一次次努力下，湯某才陸陸續續還上了16萬元。對剩下的4萬元，湯某又閉口不提，拒接顯某的電話，繼續玩失蹤。2012年3月18日，湯某欲乘飛機到北京，在流亭機場過安檢時被攔下，市南法院的法官隨後趕到將湯某帶回法院。

　　3月18日，在市南法院執行庭內，湯某再次與顯某的代理人“談判”。湯某稱，他現在仍沒有錢，要麼讓他的擔保人以儲存在酒窖裏的紅酒頂賬，要麼等到 3月底他資金寬裕一些後再還錢。最後，法院決定暫不對湯某採取司法拘留措施，但要暫扣湯某的港澳通行證、護照，直到其還款。

　　市南法院執行局法官告訴記者，湯某雖是香港居民，但限高令對港澳臺居民一樣有效，但鋻於港澳臺同胞的特殊性，法院對待此案會慎重處理。據悉，這是“限高令”在青島首次對港澳臺居民使用。

　　在法官、顯某的代理人和湯某談話的時候，湯某仍是一副無所謂的樣子，“現在沒錢”就是回答問題的擋箭牌。談話中，法官問湯某，既然沒錢怎麼能乘飛機。湯某辯稱，他這次是去北京見客戶，機票是客戶買的，他出行的交通費一般由客戶來付。

　　法官離開後，健談的湯某開始向記者誇口他的本事。湯某説，他是一家公司的設計總監，他的室內設計作品遍佈青島，本來收入不錯，只是去年以來房地産市場不景氣，他的業務量下滑，才造成現在的下場。最後，湯某還特意給記者留了名片。(記者 張同順)

　　想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網官方微博（@齊.魯.網）提供新聞線索。