央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

成都高新區法院護航知識産權保護

發佈時間:2012年03月16日 12:20 | 進入復興論壇 | 來源:四川新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

     四川新聞網成都3月13日訊(記者 蔣亮) 3月13日記者從成都高新區獲悉,2011年成都高新區全年專利申請數達8734件,其中發明專利2869件,企業專利申請6507件,發明申請和企業申請佔申請總量的比例分別達到32.85%和74.50%。與此同時,成都高新區人民法院通過三審合一審理模式,不斷提高審理知識産權案件水平,為成都高新區創建世界一流高科技園區保駕護航。

  據介紹,三審合一是指將知識産權民事、刑事和行政案件集中到知識産權庭審理。2008年6月,國務院發佈的《國家知識産權戰略綱要》提出,要研究設置統一受理知識産權民事、行政和刑事案件的專門知識産權法庭。

  成都高新區法院高度重視典型案例在知識産權審判中的示範作用,通過認真審理新類型和疑難及社會影響大的知識産權案件,樹立示範效應。

  在受理過的一起案件裏,被告人因製造銷售假拉菲紅酒價值146萬餘元而被指控構成假冒註冊商標罪。知識産權庭的法官通過對被告人仿製紅酒使用標識與權利人法國尚拉拉菲特羅茲施德民用公司享有註冊商標專用權的商標進行比對發現,即便按照商標民事侵權標準,仿製紅酒使用標識與權利人的兩個註冊商標也僅僅構成近似,並非相同,更不屬於刑法第二百一十三條規定的相同的商標。被告人的行為不是生産假冒拉菲紅酒,而是有意仿製,不正當利用拉菲紅酒的聲譽。民事訴訟足以實現對權利人救濟,如果對被告人以假冒註冊商標罪定性,則混淆了民事侵權與刑事犯罪之間的界線。基於以上認識,針對假冒註冊商標罪的指控,法院依法不予支持。案件宣判後,不但被告人、辯護人心悅誠服,公訴機關也未提出抗訴,案件裁判社會效果良好。

  目前,成都高新區法院知識産權庭專門配備了八名專家陪審員。對於該庭的法官而言,刑民法官不同的專業背景的合理組合與搭配,為知識産權案件的成功審理增添了新的活力,同時也提升了知識産權案件審理的專業水平。

  成都高新區法院相關負責人介紹,2010至2011年成都高新區人民法院審判質量與效果連續兩年在全市20個基層法院中排位第二名,城區法院排位第一名,行政執行兩類案件均全市法院排位第一名,其中行政審判已連續3年位居全市法院榜首。據統計,2011年成都市高新區人民法院共受理各類案件4527件,同比增幅32.33%,其中知識産權案件66件。

熱詞:

  • 成都高新區
  • 知識産權審判
  • 被告人
  • 假冒註冊商標罪
  • 權利人
  • 專利申請
  • 民事侵權
  • 國家知識産權戰略綱要
  • 審判質量
  • 知識産權保護