上周，茅臺高管劉自力回應記者關於“三公消費禁喝茅臺”提案看法時反問，“三公消費禁止喝茅臺?那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？”。他稱茅臺不是奢侈品，“茅臺本身就是中國廣大消費者都消費得起的産品，怎麼可能是奢侈品呢？”（3月12日《京華時報》）

　　茅臺似乎很委屈，一邊是照章辦納稅，貢獻不少，一邊卻是遭遇詬病，不僅被套上奢侈品的帽子，還被代表委員建議公款消費禁喝茅臺。不喝茅臺，難道喝拉菲嗎？價格更貴。這是茅臺的邏輯。

　　火氣十足之下，一聲斷喝，三公消費應該喝什麼酒？該喝什麼酒，似乎誰都無法回答。因為沒有規定明確，三公消費該喝什麼酒。

　　三公消費不該喝茅臺，想必能夠得到大多數人的支持。其實，“三公消費”，本就不該喝酒。一方面花費的是納稅人的錢，另一方面也助長了腐敗。現在“三公消費”，中，喝茅臺現象屢見不鮮，其根本原因在於對“三公消費”沒有實施有效的管理，因為根本就不透明，老百姓無法監管。茅臺之所以佔據“三公消費”的主角，無非是因為其價格昂貴，能夠喝出身份，喝出特權。如果價格不高，恐怕很難會使領導會選擇茅臺，當然，茅臺因為有公款助威，也就使價格節節攀升。其實，茅臺聲稱，老百姓喝得起，完全是自欺欺人。

　　“三公消費”，應該喝什麼酒？還是網友説得好，喝酒傷身體，還是喝白開水最好，既省錢又有益身體，再不行，喝飲料也不錯。如果一定要喝茅臺，那就自掏腰包，恐怕也沒有多少人會選擇喝茅臺。

　　“三公消費”，現在亂象一片，雖然有公開，但公開的程度遠遠不夠。7日，全國政協中共界別，委員們針對政府財政預算報告展開討論。“現在我們公款吃喝，有幾個不喝茅臺的？”李金華説。“這些錢從哪來？都是通過做假賬解決。”如果“三公消費”完全公開透明了，如果做假帳再也瞞不過關了，如果“三公消費”有硬標準了，如果“三公消費”和烏紗帽緊密關聯，“三公消費”也就管住了，到那時，茅臺也根本用不著如此氣急敗壞了。