李振忠

　　3月12日《京華時報》報道：上週末，在貴州茅臺酒廠舉行的“茅臺成龍酒”發佈會上，當有記者問及茅臺方面對“三公消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者：“三公消費禁止喝茅臺?那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？”

　　俗話説，聽話聽聲，鑼鼓聽音，發佈會每一位茅臺人士所説的話，如果站在“王婆賣瓜”的角度上去分析，不僅沒有錯，而且相當“有理”。

　　茅臺董事長袁仁國回應：“茅臺和公款消費無必然聯絡。”禁得了茅臺，禁得了公款酒乃至“三公”嗎？絕無可能！然後是禁其他“名酒”，比方説五糧液，那不一樣讓五糧液繼續瘋漲比茅臺價格還要高嗎？比方説禁拉菲，禁了拉菲之後，不還有更多的洋“菲”進入“三公”消費大市場嗎？再比方説禁魚翅燕窩鮑魚之類，官員不會用其他的名頭來照吃燕窩魚翅人參湯嗎？如果繼續禁，禁大白菜油菜木耳菜上公款宴，那官員不會吃其他的菜──不過沒有人會在公款宴上禁白菜只會想到“禁茅臺”。茅臺出名之前，不過是一種普通酒，只有公款宴大行其道之後，這種酒才水漲船高，難道這不是一個實事求是的根由？

　　暫時代行茅臺股份公司總經理職責的劉自力反問記者：“三公消費禁止喝茅臺？那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？”如前述，應該喝拉菲還是喝其他地方“小酒”？是二鍋頭還是老燒酒？“三公”喝到哪兒，哪兒就會緊跟官員的口味而適應官員的市場，它一定會開發出適合於公款宴的高於百姓消費水平的酒。無論這種酒成本幾何，但一定要遠遠高於百姓酒的成本，這是毫無疑問的。那麼，“該喝什麼酒”，就是一個大問題，二鍋頭，老白幹，一樣會成為新的“高價茅臺”。

　　劉自力表示：“我也不説(毛利率過高)合理不合理，我們為國家上交了多少稅啊!”不説實現了多少自家利潤，而説上交了多少稅。上稅了，就一定要高價。在菜市場佔個官辦的攤位，“上稅了”就一定要加價翻番，道理連小商小販也是這麼認為的，那麼，茅臺漲價，就一定一萬牛也拉不回，還是讓它漲吧？

　　劉自力稱：“茅臺不是奢侈品，很簡單，茅臺本身就是中國廣大消費者都消費得起的産品，怎麼可能是奢侈品呢？”廣大，廣大到了哪個層面？縣處級以上還是百萬富翁以上？如果按此標準，那當然就是“廣大”的縣級市級省部級均“廣大”到了，百萬收入群體也“廣大”到了，然而，月收入千元不足的農民工、城市低收入群體，月僅收入不足千元的退休職工，一萬年能“廣大”到嘴唇裏一滴茅臺嗎？

　　“三公消費”應該喝什麼酒？白開水行嗎？若全國百姓來回答，那當然是“我看行”。只要“三公消費”每次都喝喝百姓的“小九九”，白開水當然行。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:京華時報)