　　上週末，銀行行長們的一句話，被網友稱之為“年度最佳冷笑話”。這句話大意是：銀行利潤並不高，利潤大部分都被政府拿走（據《中國青年報》、《新快報》 11日報道）。按照一位行長的理由，去年雖然銀行業利潤10412億元，但其中80%都要用來補充資本金，剩下的“大頭都給政府拿走了”。

　　銀行利潤高不高？筆者不在業內不敢妄下斷言，但有幾個數據或可從側面説明這個問題。據深發展銀行2011年年報，深發展全年支付員工薪酬51.6億元，平均年薪27.8萬元，同比增長80.6%。24名高管平均年薪為174.13萬元。對此，原統計局副局長李德水對銀行行長另有説法：“銀行的資本回報率是實體經濟的20倍呢”。

　　金融企業也是企業，銀行也要掙錢，這都無可厚非，而銀行利潤讓老百姓不痛快，究其原因，一是銀行的亂收費、服務差等問題，為人詬病已久。二是部分銀行公佈的員工收入，尤其是高管收入，和當今中國大部分老百姓的收入相比，差距不是一點兩點。何時用戶去銀行不用再排長隊，不必擔心名目繁多的收費，買了銀行發售的理財産品不會賠多賺少，或許銀行在談及自己賺錢本領時能更理直氣壯一點。

　　比行長們鬱悶得多的企業家比比皆是，而他們，大多身處實體經濟中。比如武鋼總經理鄧崎琳，因為主業利潤微薄，最近決定養豬種菜；又如首鋼，已開建亞洲最大垃圾焚燒廠。即便是龍頭老大寶鋼，去年的利潤也有近一半來自於非鋼産業。

　　煉鋼不掙錢，不如賣豬肉，似乎也像一個“冷笑話”。這背後凸顯的是實體經濟的困境，在國家的宏觀調控中，房地産行業停止瘋漲，各地基建投資暫時停滯，而汽車、家電行業不復去年繁榮，處於這些行業上遊的鋼鐵行業受到衝擊尤深。去年我國鋼鐵行業銷售利潤率僅為2.42%，連續兩年低於3%，遠低於同期全國規模以上工業企業6.47%的平均水平。如何在對虛擬經濟過度追崇的今天，讓經濟結構恢復平衡，讓經濟基石——實體經濟日子更好過一點，這是亟須政策制定者解決的問題。

　　企業家的鬱悶除了大環境和政策調控的影響，更多還有稅負的不可承受之重。兩會期間，聯想集團董事長楊元慶就為自己的産品“內貴外賤”喊屈：“聯想電腦在國內沒有辦法賣得不貴，有17%的增值稅必須加到價格裏面，但産品毛利率只有15%。”而TCL董事長李東生顯然更鬱悶，2011年該公司凈利潤不到17億元，但稅收高達42億多元。

　　去年我國稅收接近9萬億，背後則是錯綜複雜的稅收迷宮，民眾和企業感到“稅痛”，卻又説不清痛在何處。事實上，我國政府從2002年以後就提出“結構性減稅”戰略，但卻越減越多，癥結或在許多稅收政策減稅和增稅間的博弈。中國大幅度、大範圍減稅的時機已成熟，更重要的是在實踐中落實減稅戰略。（張奕）