以利潤補充資本金，錢還在本銀行裏，新的資本還能産生新的利潤——“肉爛在鍋裏”；其次，即便扣去補充資本金，銀行的利潤率還在8%以上，而同期作為銀行賺錢基礎的製造業，其利潤率只有7%。

　　銀行業利潤高在社會上已經引起很大反響了，連銀行業內資深人士都發出質疑聲。民生銀行行長曾説“銀行利潤高到自己都不好意思公佈”，而從原央行副行長、現任全國人大財政經濟委員會副主任委員吳曉靈稱“中國銀行業鉅額的利潤的確有不合理的地方”。然而，在兩會上卻有多家銀行行長否認高利潤。

　　如中國進出口銀行董事長李若谷説：“去年銀行業利潤10412億元，拿去補充資本金就需要8000億，就剩2000多億了，絕沒有大家想像得高。”

　　真的沒有高利潤嗎？首先，以利潤補充資本金，錢還在本銀行裏，新的資本還能産生新的利潤——“肉爛在鍋裏”；其次，即使剩下2000多億，以整個銀行業利潤率的42%計算，扣去補充資本金，銀行的利潤率還在8%以上，而同期作為銀行賺錢基礎的製造業，其利潤率只有7%。

　　根據經濟學的基本理論，在市場經濟體制下整個經濟存在平均利潤率，不可能存在某一個行業利潤特別高的現象。而現在中國銀行業之所以能夠使自己的利潤率大大高於其它行業，關鍵在於社會資本不能自由流入銀行業，實際上銀行業的準入門檻的設置阻擋了流動的自由資本，造成了銀行業的壟斷。壟斷造成了高額的壟斷利潤。

　　壟斷造成了銀行名目繁多的不含多少服務的服務收費，但是銀行利潤來源最大的一塊還是存貸息差。而工商銀行行長楊凱生認為：“中國銀行業的利差水平大體是2.5%左右，與世界上已經實現利率市場化的國家相比，這個利差水平是偏低的。”

　　或許，世界上某個國家和地區的銀行在某段時間內的確比中國的利差還高，可那多半是在資金比較短缺且風險比較大的時候，一旦形勢發生相反變化時，利差會變得很小。而中國銀行業的利差一直比較大，而且相對固定。某種意義上來説，相對固定的較大的利差，已經成了銀行壟斷的有力工具。

　　李若谷有句話：“商業銀行就一個責任：是不是把經濟搞活了。”言外之意就是把這點做好了，銀行賺多少錢，你們就不用管了。我同意這句話，可是去年商業銀行賺了這麼多錢，並沒有把經濟搞活。

　　去年，中國經濟中最活躍的民營經濟普遍缺錢，銀行雖然信貸資金同樣短缺但社會上遊資仍然充沛。此時，銀行既無能力大量吸引社會遊資，又無能力提供中小企業資金以解燃眉之急，作為整個經濟的主要金融管道——商業銀行，怎能説是把經濟搞活了？

　　當然這一切或許不能全怪銀行本身不努力，可是銀行如此高的利潤率同樣不是通過其自身努力——提高服務水平、提高勞動效率得來的。因此，銀行業高利潤是市場畸形發展的結果。（轉自新京報，版權所有，不得轉載）