九三學社近年組織的一項問卷調查顯示，78.5%的科技人員認為項目評審結果不公正，87.7%的科技人員認為科技成果評審和評獎需要“公關”。

　　前有“錢學森之問”，今有“饒毅之答”(北大生命科學院院長因“從此不再參評院士”之言論轟動一時)。這個答案就是九三學社的這個答案。從個人感受來看，或許這問卷結果還是一個保守估計。如果換成我這樣“文藝青年”，可能答案就是：君子坦蕩蕩，小人做項目；商女不知亡國恨，一天到晚做項目；千古多少興亡事，只因滿朝做項目；兩個黃鸝鳴翠柳，一批學者做項目；勸君更盡一杯酒，西出陽關無項目……

　　在學術這個江湖，本來是一個真刀真槍“華山論劍”的地方，因為科學來不得半點的茍且。現如今，“跑部前進”成了主流。如武維華委員所説，領導幹部搭車、&&和權威挂帥成為常態，“跑獎”成為一種“服務”。光明正大的開店不再吃香，非要借“盜聖”的伎倆，把“華山論劍”演成了“武林外傳”。

　　問題是，本來是一套嚴格科學國際通行的科研評價體系，為何到了咱這，SCI(科學引文索引)變成了“愚蠢的中國式觀念”(Stupid Chinese Idea)了呢？如果在這套評審制度下，科學卻把人變愚蠢了，那麼我們又何必作繭自縛呢？

　　表面上看是中國科學界的浮躁。正如饒毅所説，中國科學界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪，因為職稱高，沒有“後顧之憂”，不怕評審，就熱衷通過搞關係奔經費，而不是靠學術。背後的深層問題在於，科研項目與個人灰色收入相聯絡。譬如，“漢芯”開發國家投入上億，竟然項目評審由執行單位或個人操作，自行提出評審專家名單並邀請、承擔評審費用、撰寫評審意見初稿，這其中灰色的利益鏈條讓人瞠目。

　　當然有人提議唯有徹底推翻現有評審體系，才能遏制科研腐敗。這也過度理想化。因為，這套評審大部分的也非原創，而是“移植”。換句話説，是我們在“嫁接”的時候出了錯，導致南橘北枳。本來是一套科學制度，結果與行政化的理念一攪和，變成了非驢非馬的“轉基因産品”。著名學者施一公將其歸結為“官學勾結”：有關部門的司局，既管項目、經費，又負責組織專家評審、驗收；而一些“大款科學家”，控制的項目經費少則幾千萬、一兩億元，多則幾個億、幾十億。兩者心領神會、默契配合、相互支持，結成共存共榮、難以打破的利益共同體，害莫大焉!

　　科學之純潔，在於其原生態，而這些轉基因的評審體制還是不要貽害子孫了吧。