央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

評審體制“轉基因”,何來公平

發佈時間:2012年03月14日 06:34 | 進入復興論壇 | 來源:錢江晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  九三學社近年組織的一項問卷調查顯示,78.5%的科技人員認為項目評審結果不公正,87.7%的科技人員認為科技成果評審和評獎需要“公關”。

  前有“錢學森之問”,今有“饒毅之答”(北大生命科學院院長因“從此不再參評院士”之言論轟動一時)。這個答案就是九三學社的這個答案。從個人感受來看,或許這問卷結果還是一個保守估計。如果換成我這樣“文藝青年”,可能答案就是:君子坦蕩蕩,小人做項目;商女不知亡國恨,一天到晚做項目;千古多少興亡事,只因滿朝做項目;兩個黃鸝鳴翠柳,一批學者做項目;勸君更盡一杯酒,西出陽關無項目……

  在學術這個江湖,本來是一個真刀真槍“華山論劍”的地方,因為科學來不得半點的茍且。現如今,“跑部前進”成了主流。如武維華委員所説,領導幹部搭車、&&和權威挂帥成為常態,“跑獎”成為一種“服務”。光明正大的開店不再吃香,非要借“盜聖”的伎倆,把“華山論劍”演成了“武林外傳”。

  問題是,本來是一套嚴格科學國際通行的科研評價體系,為何到了咱這,SCI(科學引文索引)變成了“愚蠢的中國式觀念”(Stupid Chinese Idea)了呢?如果在這套評審制度下,科學卻把人變愚蠢了,那麼我們又何必作繭自縛呢?

  表面上看是中國科學界的浮躁。正如饒毅所説,中國科學界浮躁是自然的,不浮躁倒奇怪,因為職稱高,沒有“後顧之憂”,不怕評審,就熱衷通過搞關係奔經費,而不是靠學術。背後的深層問題在於,科研項目與個人灰色收入相聯絡。譬如,“漢芯”開發國家投入上億,竟然項目評審由執行單位或個人操作,自行提出評審專家名單並邀請、承擔評審費用、撰寫評審意見初稿,這其中灰色的利益鏈條讓人瞠目。

  當然有人提議唯有徹底推翻現有評審體系,才能遏制科研腐敗。這也過度理想化。因為,這套評審大部分的也非原創,而是“移植”。換句話説,是我們在“嫁接”的時候出了錯,導致南橘北枳。本來是一套科學制度,結果與行政化的理念一攪和,變成了非驢非馬的“轉基因産品”。著名學者施一公將其歸結為“官學勾結”:有關部門的司局,既管項目、經費,又負責組織專家評審、驗收;而一些“大款科學家”,控制的項目經費少則幾千萬、一兩億元,多則幾個億、幾十億。兩者心領神會、默契配合、相互支持,結成共存共榮、難以打破的利益共同體,害莫大焉!

  科學之純潔,在於其原生態,而這些轉基因的評審體制還是不要貽害子孫了吧。

熱詞:

  • 轉基因
  • 轉基因産品
  • 漢芯
  • 公關
  • 文藝青年
  • 服務
  • 嫁接
  • 評審專家
  • 九三學社
  • 科學界