“有的地方説不能上茅臺，但不上茅臺，上一瓶進口的拉菲，會比茅臺高得多。上一碗鮑魚多少錢，上一碗魚翅多少錢？國家一定要始終貫徹勤儉節約，不倡導過度公款消費，但必要的、正常的、合適的市場消費、市場經營行為，我們是不反對的。”全國人大代表、貴州省委書記栗戰書今天在回答中國青年報提問時説。（《中國青年報》2012-3-8）

　　按照中國的官場習慣，貴為一省的省委書記，只要對任何一個問題發表“重要講話”，必然是掌聲雷動才是正常現象。可是當貴州省委書記栗戰書發表了有關茅臺的這一番高論之後，不是掌聲雷動，而是只有一個人鼓掌。而這個鼓掌的人則是季克良──貴州茅臺集團名譽董事長、技術總顧問。

　　這是為什麼呢？其一、這不是在貴州境內。其二、這是在接受媒體採訪，媒體的職責則是追問真相，而不是隨便給人鼓掌。當然，最重要是栗書記有關茅臺的“重要講話”本身。

　　中國公款吃喝按照保守的估計是3000億，3000億不是一個小數目，可以解決許多實實在在的民生問題。當然，中國的公款吃喝不可能一下子壽終正寢，以中國特色來説，其中的一些還是應該保留的，必要的。但在公款吃喝中厲行節約，則應該是基本原則。於是有人提出了公款吃喝時不能上茅臺。對此，栗書記的觀點是針鋒相對：不上茅臺，那好，就上進口拉菲、上鮑魚、魚翅吧。可是知道這樣的後果嗎？進口拉菲可比茅臺貴了許多，何況，如果上了茅臺，還是買的自己的産品，錢是被自己的企業賺了，將還會有部分重新回到政府手裏，如果上的是比茅臺貴許多的進口拉菲，那麼不僅花費更多，而且是在邦外國資本家的忙！

　　問題是，公款吃喝的時候，在水酒的安排上，為什麼只是在茅臺與進口拉菲之間來進行“單項選擇”？難道世上可供選擇的酒類就只有這麼兩種？雖然我們也認同栗書記有關喝酒是中華民族的風俗文化，無酒不歡。茅臺是知名的民族品牌，在國內外都有很高的聲譽，廣受消費者歡迎，我們應該為它驕傲、自豪的説法。但公款吃喝時的“無酒不歡”，也絕非無茅臺或拉菲不歡吧？當栗書記將“無酒不歡”理解了理所當然的無茅臺或拉菲不歡時，是不是説明，在栗書記們看來，要在公款吃喝的時候盡情一歡，如果沒有茅臺或拉菲，就無法做到了？同時，難道那些上了茅臺或拉菲的公款吃喝桌上，就一定沒有鮑魚、魚翅的身影？要知道，茅臺、進口拉菲是酒，而鮑魚、魚翅是菜，好馬配好鞍，那才相得益彰。如果好酒不配好菜，那恐怕也無法讓參加宴會的那些地位顯赫的大人物們盡情歡吧？再説，茅臺固然是我們的驕傲、自豪，但茅臺如今已被列為“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌”的成員之一。政府公款吃喝時大喝茅臺，不是意味著政府在做奢侈消費的“&&大哥”？這個頭，政府可以帶嗎？

　　要解決公款吃喝問題，當然不是不上茅臺就可以萬事大吉，這必然是治標不治本的提案。但在治本還不可能的情況下，能夠治標也是一種不錯的選擇。而認為公款吃喝不上茅臺就得上進口拉菲，這不是鼓勵大家政府部門在公款吃喝上檔次比奢侈嗎？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)