全國“兩會”上，茅臺酒成為代表、委員關注的焦點之一。全國政協委員林嘉騋向大會提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》。（3月8日《中國青年報》）

　　全國人大代表、貴州省委書記栗戰書則認為，“政府採購和市場銷售，都是市場行為。政府部門和個人都是消費群體的一部分，有些單位和社會成員需要購買茅臺酒，我認為無可非議。不要把茅臺酒和公款消費必然地聯絡在一起。”

　　爭議的焦點集中到一點，就是公款能不能消費茅臺酒？眾所週知，茅臺酒在國酒中屬於高檔酒，其市場價少則幾百元，多則成千上萬。一桌飯哪怕用上一瓶，都是一筆不小的開支。難怪林嘉騋委員擲地有聲地提出禁止使用公款消費茅臺酒；栗戰書代表則另有一番見解，不同意對茅臺酒一刀切，認為有些情況無可非議。

　　代表和委員在同一個話題上分別持不同的觀點，這是正常的。真理不辯不明，越辯越明。

　　從意圖上看，林嘉騋委員的提案旨在堅決遏制公款大吃大喝，栗戰書代表觀點則是要根據不同實際，不該喝的就不喝，該喝的還是要喝。

　　再從操作上來看，前者的操作性似乎很強，如果一旦形成制度，令行禁止，在財務上應該根本見不到茅臺酒的發票了，但是，按下葫蘆浮起瓢，如果用公款購買洋酒拉菲，購買國酒五糧液，是不是就合規了？將喝茅臺的費用開成普通酒的發票，是不是就能走帳了？在操作性上，顯然，後者的操作性有很大的難度。“有些單位和社會成員”泛指哪些單位、哪些成員？試問，部級領導到地方、省級領導到市縣鄉村、廳局級領導到下級單位，縣處級領導到基層，此地(部門)領導到彼地(部門)參觀考察，彼地(部門)領導到此地(部門)參觀考察，諸如此類，能不能用公款購買茅臺？這個恐怕就難以定一個“杠子”。

　　説來道去，問題不是出在茅臺上，而是出在公款消費上。針對公款消費的問題，特別是“三公”的問題，在這次“兩會”上，有些代表委員的討論演變到了爭論的地步。有人認為，要管好預算內、預算外資金，切斷資金鏈；有人認為，這也行不通，因為機關開支不了的可到下屬事業單位報銷。在這種情況下，有人進而言之，連事業單位的全部經費也一併納入預算，有人説，還是行不通，事業單位做假帳就能矇騙過關了。到了這一步，勤儉與浪費，反腐與腐敗，好像在捉迷藏，而且，長此以往，將是一齣沒完沒了的遊戲。

　　到底有沒有辦法剎住吃喝風，以致從根本上治理好“三公”問題？我認為，這篇文章不能以酒為主題，還是要以人為主題。這不是酒業的事，也不是服務業的事，而是紀檢監察部門的事，是組織人事部門的事。在全國範圍內，制定出臺一套有關“三公”的制度，以公款吃喝為例，某縣長到鄉下送溫暖，送出慰問金2000元，結果吃了一桌飯花去3000元.吃喝無小事，對這樣的幹部，只有大刀闊斧地換人，才能殺一儆百；只有管住人，才能管住嘴，管住腿，管住一切要管的，才能從根本上解決問題。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)