正義網北京3月10日電(記者 鄭赫南)“(有關部門)準備‘過於充分’,以致回答問題時間過長,念稿子‘照本宣科’現象比較普遍,官話、套話、空話時有發生,對政府的形象和公信力不利。”今天下午,在江蘇團全團審議全國人大常委會工作報告時,全國人大常委會委員、民盟中央副主席索麗生代表直言,專題詢問是2011年工作亮點之一,但也有需要進一步改進之處。

　　索麗生表示,正如報告所説,2011年,全國人大依法開展專題詢問,增強了人大的監督工作力度。全國人大常委會選擇了保障性住房、教育改革、財政決算等問題,採取聯組會議和分組會議的方式開展了專題詢問,“媒體監督,實況轉播,總體上社會反響很好。”

　　“我也在專題詢問會上提問過,覺得還有些不足之處可以改進。”索麗生建議,進一步完善專題詢問制度,適度“淡化”形式,增加提問委員數量,限時回答詢問,力爭脫稿解説。

　　索麗生還提出,建議全國人大依法啟動專題質詢,進一步加大人大監督工作力度,“如可對國務院相關主管部門就2011年度為何沒有完成預定的約束性節能減排任務進行質詢。”

　　此外,索麗生還提出,三峽工程是迄今為止唯一通過全國人代會審議批准興建的建設項目,建議十一屆全國人大常委會今年聽取國務院三峽工程建設委員會關於工程建設和運行情況的報告,並督促其組織竣工驗收。

　　“目前三峽工程已提前完工,為什麼不及早通過全國人大及其常委會這一權威平臺,發佈信息、消除疑慮呢?” 會後,索麗生告訴記者,這是他連續第三年提出該建議。

　　【相關鏈結】《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規定:代表在審議議案和報告時,可以向本級有關國家機關提出詢問。有關國家機關應當派負責人或者負責人員回答詢問。

　　全國人民代表大會會議期間,一個代表團或者三十名以上的代表聯名,有權書面提出對國務院和國務院各部、各委員會,最高人民法院,最高人民檢察院的質詢案。

　　質詢案應當寫明質詢對象、質詢的問題和內容。

　　質詢案按照主席團的決定由受質詢機關答覆。提出質詢案的代表半數以上對答覆不滿意的,可以要求受質詢機關再作答覆。