　　新華網南京3月10日電（記者朱旭東）南京市白下區人民法院近日審理的一起案件引起廣泛關注──消費者帶著公證員購買60瓶假茅臺，要求“退一賠一”，但商家卻懷疑他是“知假買假”。白下法院為此專門組織由專家、相關職能部門、群眾代表、商家代表等參加的案情研討會，研討案件的爭議焦點。

　　群眾代表呼籲，要加大對制假售假者的懲罰力度。“只有打到讓制假售假者破産，才能凈化市場環境。”來自高校的5位法學教授認定原告是消費者，認為當前關於“知假買假”是否為消費者的爭論，反映了對法律的機械理解。商家代表則依然堅持“知假買假不屬正常消費”，也有法律界人士認為，“知假打假”的方式不值得鼓勵，此行為容易讓消費者處於企圖通過買假行為獲利的不利輿論中。

　　一直以來，民間人士的打假行動，雖然贏得社會輿論的廣泛贊同，卻長期沒能得到法律上的認可和支持，一些地方判決不支持職業打假者的索賠要求後，職業打假一度受到法律瓶頸的制約而有所沉寂。

　　南京消費者協會相關負責人認為，這一問題之所以長期困擾司法界和行政執法部門，關鍵在於現行消法的滯後。“20多年前制訂消法時，沒想過會出現職業打假人。現在卻陷入一個法律悖論，如果不知假買假，往往無法證明商家賣假貨；如果知假買假，不符合消法規定，就不被認定為消費者。”

　　果真有這麼複雜嗎？“職業打假”行動之所以一直得不到法律支持，一個重要緣由是打假人在購買假冒偽劣商品時“未受欺詐”，是在知假的情況下故意買假。但是，不知假如何打假？知假者乃造假者的天敵。普通消費者，懵懂中買了假冒偽劣商品，一旦深受其害，維權之路可謂“路漫漫其修遠兮”。而知假者，通過其獨特的調查取證方式，不僅“知其然”，而且“知其所以然”，往往一打一個準。他們就像生活中的反扒隊員，就像生物界的啄木鳥。

　　“職業打假”為什麼常會贏得社會輿論的廣泛贊同？因為儘管其目的可能“企圖通過買假行為獲利”，其打擊的目標，卻是群眾所深惡痛絕的“制假售假者”。對普通消費者而言，“恨不能讓制假售假者傾家蕩産”。

　　當然，如果知假打假者僅僅只為一己私利，獲得利益後又“放養”制假售假行為，難免為世人所不齒。但如果相關部門引導其進行有獎舉報，豈不一舉幾得？甚至可以進而建立一支專門的知假打假隊伍，引導他們的行為更規範、更能經受“陽光”的考驗。

　　啄木鳥多了，森林的蟲害自然會減少。而保護益鳥，小學生都知道。