據新華社北京3月8日電 “昨晚一直在駐地等草案文本，10點鐘送到後，我是第一個拿到的。”全國人大內務司法委員會委員戴玉忠代表告訴記者，從7日晚開始，他就一直在研讀提請本次大會審議的刑訴法修正案草案，還連夜撰寫、整理了長達21頁的解讀提綱。

　　作為1996年和2012年刑訴法兩次修改的親歷者、參與者，戴玉忠的經歷十分豐富，曾在最高人民檢察院擔任過檢察員等職務。

　　修改有關辯護制度

　　解決了律師“三難”問題

　　記者:去年發生一些涉及律師權利的熱點案件，使刑訴法辯護制度的修改備受司法界和全社會的重視，這次做了哪些修改?

　　戴玉忠:有關辯護制度的修改引起了較大爭議。律師作為辯護人為犯罪嫌疑人提供法律幫助，他面對的偵查、檢察、審判等機關，是強大的國家機器。此種情況下，律師往往處於弱勢地位。本次刑訴法修改，對律師權利有了進一步的保障。

　　如加強了對律師依法履行職責的保障。相關條款規定，對於律師涉嫌辯護人偽證罪的，應該由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理，並及時通知其所在的律師事務所或律師協會。

　　另一點引起強烈反響的是，對律師會見和閱卷的程序做了具體規定。吸收了《律師法》中的有關內容，解決了律師“會見難”“閱卷難”“取證難”的問題，保證了法律與司法的統一，對保障犯罪嫌疑人、被告人的權利，有積極的意義。

　　當然，我的一些律師朋友，認為這部分的規定應該做更多的修改，對律師權利有進一步的保障。但我認為，立法是一個漸進的過程，是各種意見協調的結果，不能完全按照某一個人、某一個團體的主張進行。

　　“尊重和保障人權”

　　前兩次審議中都沒提到

　　記者:你覺得此前參加審議修正案草案時看到的文本，和昨天正式提交本次大會審議的草案，最大的改動在哪?

　　戴玉忠:把“尊重和保障人權”寫入了刑訴法修正案草案。這是在第一和第二次審議時都沒有看到的內容，我最早知道，也是在本次大會開幕前一天的全國人大新聞發佈會上，聽新聞發言人李肇星宣佈的。

　　強制親屬出庭作證

　　不利於維繫家庭關係

　　記者:説到“尊重和保障人權”，老百姓中經常提及諸如“刑訊逼供”“大義滅親”等問題。此次刑訴法的修改，在這些方面是如何體現的呢?

　　戴玉忠:這些問題都在有關證據制度的修改中有所涉及。其中，“完善非法證據排除制度”引起社會關注。現行刑訴法對嚴禁刑訊逼供和以其他非法方式收集證據做了規定，修正案草案則在此基礎上，增加了不得強迫任何人證實自己有罪的規定，還增加了在看守所內進行訊問時對訊問過程的錄音錄像制度，這就有利於從制度上進一步遏制和防止刑訊逼供的行為。

　　此外，在關於證人出庭範圍的相關規定中，由於考慮到了強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證，不利於家庭關係的維繫，因此對上述人員有例外的規定，這也體現了此次刑訴法修改中的人性化。

　　戴玉忠最後説：普通民眾容易覺得，我的工作、學習、生活都和刑訴法沒有關係，作為一個守法公民，我也不會觸犯相關法律。但任何一個公民都有可能成為證人，也有可能在遭受搶劫、綁架等加害時成為被害人。因此了解刑訴法十分必要。