“開採1噸煤大約要破壞2.48噸水資源；煤炭開採對地表水資源的補給有很大影響；恢復水生態環境不僅時間長，而且投入巨大。”──據3月7日新華社報道，兩會期間，煤炭開採對水資源的影響問題，引發了來自能源大省部分代表委員的熱議。

　　2.48噸水資源換1噸煤，還不算恢復水生態環境的成本和投入，這筆“交換”顯然不怎麼划算。正因此，山西省多位代表委員建議，必須堅持實施煤炭正規開採，提高開採科技含量，最大限度節約和保護水資源。

　　在今年兩會上，人們欣喜地看到不少代表委員不是簡單地呼籲、倡議，而是仔細算賬，算投入和産出、算收穫和失去、算眼前利益和長遠利益，在算賬的基礎上，提出紮實的建議。比如，針對重金屬污染河流事件，有委員表示，一些企業名為“利稅大戶”，實為“排污大戶”，治理污染的費用要比企業利稅多得多；針對一些地方政府部門在突發事件後遮遮掩掩的做法，有委員認為不及時公開信息或者公開虛假信息，最終難免“丟人現眼”、“得不償失”；針對校車安全的問題，有人大代表表示，校車安全標準的制定要考慮國情及地區差異，投入和運營成本過高，學校和家長會吃不消，可能難以持續。

　　這些“賬目”既是提醒，也是警示，不能為了經濟增長犧牲環境；不能為了一時的“捂蓋子”漠視公眾的知情權、透支政府的公信力；不能為了省事而將校車一“停”了之，從一個極端走向另一個極端。

　　代表委員提及的這一筆筆“賬目”，針對的多是某一地區、行業的問題，但這種算賬的方式有著普遍意義──研究制定新的地溝油檢測辦法需要投入大量人力和財力，但對百姓的餐桌安全和身體健康而言則意義重大；建一所現代化的學校當然不能像引進一家大企業一樣立竿見影地帶來可觀的財政收入，但其對人才的培養則利在韆鞦。

　　學會算賬，看看利與弊哪個更大，哪些是可以付出的，哪些是必須堅守的，才不會被眼前利益、經濟利益等遮蔽，盡可能少走彎路，少付出財産、資源、環境和健康的代價，如此，決策才能更科學、規劃才能更長遠。(林琳)