　　“三公消費”話題再次於全國“兩會”期間升溫，而“地球人已經阻止不了漲價”的茅臺酒，更成為代表委員們熱議的焦點。3月4日，全國政協委員中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》，提出了禁止公款消費茅臺酒的4點建議。

　　關於立法禁止使用公款消費茅臺酒這一提議得到了廣泛的贊成，其中不乏部分媒體的鼓勵聲音。當然這種認同自是理由充分，早有調查顯示，八成以上茅臺酒流入公費市場，政協副主席李金華在受訪時表示，現在公款吃喝多數都有茅臺，這些資金都是通過做假賬解決的。如果説民間論調不足以信，李金華作為審計署審計長對公款消費茅臺應該有一筆清楚帳。如此對症下藥，有的放矢，有何不可？

　　這同時牽出了另一個問題，即茅臺成為禍酒大可禁用，但該禁用的又何其多？前一階段，情婦反腐致不少官員落馬，一時間情婦反腐成為官場反腐的猛藥，屢試不爽。民眾的質疑聲接踵而至，反腐怎能靠情婦？中紀委立即回應，反腐主要靠制度。制度的確早有規制，官員禁養情婦，但是反過來看，情婦並沒有因此淡出官場，而是來是前凸後翹，去時拉你下水。這麼一看情婦的作用還是不可低估。而當茅臺成為禍酒，立法將其酒排于公款消費之外，會有什麼新情況呢？

　　按照既往的實踐和經驗，雖禁令在先，但官員們仍可以公款消費，按照李署長的斗膽披露，官員自有一本“明白賬”，如果瞞過了群眾雪亮的眼睛，審計、監察、檢察不在話下，要不這麼多年怎麼不見“假賬”？如此逞行，因為官員們還有一本“糊塗賬”，做做假賬，忽忽悠悠，養得是情婦，喝得是茅臺，外甥打燈籠——照舊。不過有人會説，你怎麼不説説立法禁茅臺的積極效果？恕我眼拙，公開三公消費民意千呼萬喚，可結果呢？不是有甚于無，就是囫圇吞棗一本“糊塗賬”，讓你看也看不明白，尋也無處可尋。所以這種情形禁了茅臺意義有多大還得問問相關部委，你到底能不能賬目清晰、筆筆在列、讓人可懂？

　　很多時候，腐敗手段層出不窮，制度建設猛烈跟進，官員巧妙變通，制度疲軟著陸，這一點有目共睹。廢了“世襲接班”，來了個公開招聘，卻防不了“蘿蔔招聘”暗度陳倉。禁了茅臺，更會富了五糧液，當然我想建言者肯定不是針對茅臺而説事，公款消費各類奢侈品都是題中之意。茅臺可以是禍酒，超標公車可以是禍車，五星酒店可以是禍遊，禁是禁不過來的，關鍵是如何才能真正公開三公，讓監督落到實處。否則制度、禁令“一籮筐”，歪頭彎腦巧變通，不放醬油澆豬爪——白提（蹄）。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)