全國兩會歷來是個講真話的地方，這種直抒胸臆的風氣在近幾年的兩會上表現得越來越明顯。比如，今年的兩會上，代表委員們針對三公消費尤其是公款吃喝，就説了很多大實話。全國政協委員林嘉騋説，茅臺酒價格高漲，背後的推手就是公款吃喝，他因此提交了“禁止公款消費茅臺酒”的提案。全國人大代表、貴州省副省長慕德貴則表示，國家財政的下撥方式和“跑部錢進”的體制是三公消費居高不下的根本原因，三公消費高不是茅臺的錯。

　　在公共話題中，中國名酒茅臺和五糧液最近幾年的確比較風光。除了價格高漲吸引眼球之外，人們議論得最多的，還是公款消費對茅臺、五糧液的市場支撐作用。但正如有人指出的，茅臺和五糧液本身並沒有“原罪”，其價格基本上反映了供求關係。如果沒有公款消費，茅臺、五糧液的價格上漲可能會慢一點，但隨著經濟持續發展和民眾生活水平的提高，名酒一路看漲的趨勢大概是不可避免的。把注意力過多投注在茅臺等名酒身上，或者追問茅臺、五糧液是不是奢侈品，倒有可能忽略某些真正重要的問題。

　　這些年來，除了茅臺和五糧液等經典白酒價格攀升之外，不少地區也推出了地域性的高價名牌煙酒，其價格大都令人咋舌。煙酒等日常消費品染上富貴氣之後，的確帶來很多問題。不僅公務接待的標準不斷走高，公務員用於人情往來的個人支出也壓力陡增。不難想像的是，如果茅臺和五糧液被列為奢侈品，從而被逐出政府採購目錄，則一定會有更多的白酒新貴乃至名牌洋酒填補空缺。所以説，把板子打在茅臺的屁股上，可能很難解決公務接待的實際問題。

　　應該看到的是，最近幾年來國家在限制三公支出方面採取了一系列措施，收到了很好的實效，公款出國和公車消費的支出基本沒有明顯增長，公務用車購車經費甚至有所下降。尤其是中央部門率先公開三公支出，讓國人看到了比較完整的賬本，也讓政府部門感受到了公眾監督的壓力。儘管與人們的期待相比，目前三公公開還存在諸多不足，比如賬目比較籠統、讓人難以看懂，公務接待的公開更是較為含糊等，但不可否認的是，三公公開確實是解決公務接待費居高不下問題最為有效的一招棋。按照中央紀委副書記、監察部部長兼國家預防腐敗局局長馬馼在今年兩會上透露的消息，今年國家將對三公公開提出更詳細的要求，三公消費的公開在滿足公眾期待方面“會有一個新的推進”。這至少有兩個方面的意味，一是三公公開的做法將會持續下去,並將不斷改進，二是民眾願望會成為改進公開工作的一個標準，從而讓三公公開成為壓縮三公消費的“殺手锏”。

　　公眾將眼睛盯住茅臺，其本意並不在於要求政府徹底與茅臺“斷交”，必要的外事等重要場合，茅臺依然是難以替代的“國酒”。要緊的是，採購了多少茅臺酒、並且被什麼人所消費，這些情況應該向社會公開、讓公眾知道。如果三公公開從中央推廣到地方，並且細化到茅臺等名酒名煙的消費，則喝茅臺的人就會感到“壓力山大”。到那時候，茅臺等“奢侈品”退出政府採購目錄也就順理成章了。

　　(來源:新華網)