3月7日，全國人大代表、貴州省委書記栗戰書在接受採訪時稱，有的地方説不能上茅臺，但不上茅臺，上一瓶進口的拉菲，會比茅臺高得多。國家提倡勤儉節約，但正常的消費是不反對的。茅臺是知名的民族品牌，作為中國人，不應該抵制。（3月8日中國青年報）

　　當茅臺酒與“公款消費”的負面新聞層出不窮時，作為茅臺酒原産地的領導為其説好話似乎無可厚非。然而該領導所言卻並未達到“糾偏”效果，相反其“享受型”的思維方式實在令人大跌眼鏡。茅臺酒何時已經成為公款用酒的“最低標準”，除此之外便是更加昂貴的國外“名酒”？

　　自從去年“我為祖國喝茅臺”的事情披露後，公眾便將茅臺酒與公款消費聯絡起來，網友也以此為底本創作了許多的惡搞作品。和以往的每場網絡狂歡一樣，中國網民在用娛樂的方式發泄著憤怒，《我為祖國喝茅臺》一方面發泄了人們對油價上漲的不滿，一方面也發泄了大家對壟斷企業高層奢靡生活的不滿。而茅臺酒無疑成為“奢靡生活”的一個注解。

　　“不上茅臺上什麼，拉菲比茅臺要貴”，這句話無疑觸碰到了公眾對於公款消費敏感的神經。有網友感嘆：“我們不抵制茅臺，因為我們壓根喝不起。”細細分析這句回答，在這位領導的思維認識中，似乎“茅臺酒”已然是官方用酒的最低標準，除此之外便是更加高檔的名酒，所以該領導才認為“正常的消費不該反對”。“享受型”思維顯而易見。

　　那麼公眾真的抵制“茅臺酒”嗎？當然不是。公眾並非是在抵制茅臺，而是抵制過度的公款消費，説公眾反對茅臺酒實則誤解了公眾本意。國家提倡勤儉節約，但是正常的消費不反對。問題是何為“正常消費”？站在公眾的角度來看，茅臺酒絕對不是節約的標準，更不應是官方用酒的“底線”。官方用酒是公款消費，而公款來自納稅人，用高於納稅人生活標準的尺度消費，不是享受是什麼呢？

　　至於“茅臺酒是民族品牌，中國人不該抵制”則純屬無厘頭説法，公眾何時抵制過茅臺酒，只怕是 “想喝而不得”。而這種思維的出發點正是站在了“非茅臺即拉菲”的角度，好像除了茅臺酒，中國的其他酒都是不能上臺面的，所以只能通過外國名酒來解決。還是那句話：中國人不抵制茅臺，而是抵制濫用公費買的茅臺。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)