　　郎鹹平楊瑞輝著

　　東方出版社

　　批判帝國主義掠奪政策

　　亞當斯密不但和馬克思一樣批判資本主義，他還更進一步地批判大英帝國本身所實行的帝國主義掠奪政策，這種批判和列寧對帝國主義的批判又極其類似。舉例而言，他批評通過立法建立對美洲（尤其是西印度的蔗糖殖民地）和印度殖民地的壟斷貿易，這種壟斷使資本家獲利，卻因為所需的軍事開支貽害國家。

　　近來的歷史學家的研究證實了亞當斯密的判斷，殖民地對於大英帝國的經濟完全是個累贅，保衛和管理殖民地的費用超過了獲利。殖民地貿易使得在議會中佔有相當席位的海外農場主大發其財，但是大英帝國的普通公民卻因維持殖民地費用而不堪重負。

　　英國人為他們的“日不落帝國”而自豪，這個帝國雖然是個擁有了空前領土和人口的龐然大物，但卻是一件白人掠奪他們所謂“劣等人種”的財富的可恥工具而已。但是亞當斯密認為在帝國的面具之下掩蓋的是英國內部的階級剝削。因此，亞當斯密的理論不但不主張政治干預下的自由經濟，反而是“馬克思對資本主義的批判”和“列寧對帝國主義的批判”的綜合，看起來他應該是一位徹頭徹尾的早期馬克思列寧主義者。那麼，亞當斯密怎麼搖身一變，反倒成了自由主義經濟學家的英雄了呢？要解釋這一轉變需要回顧亞當斯密的“政治經濟學”到“經濟學”的演化過程。

　　亞當斯密利用“看不見的手”對抗資本主義的腐敗。

　　在亞當斯密的時代，官商勾結情況非常普遍，這種腐敗竟然被視為經濟發展的必然過程。這些利益團體到處散播一些似是而非的言論，包括政府圖利利益團體有助於經濟的健康發展等等。因此，一些令人髮指的現象出來了，比如，利益團體賄賂勾結國會議員通過牟利法案，乘機致富。亞當斯密非常憂慮這種腐敗現象會導致大英帝國的沉淪，因此撰寫《國富論》希望改變大英帝國的官商勾結的腐敗現狀。但是當時的情況非常嚴峻，他要改變現狀就要使得議會的議員和利益團體脫鉤，但是他們勾結了那麼多年，哪有可能使得他們脫鉤呢？亞當斯密為了糾正這種勾結現象，他不僅要説明政治干預對經濟的損害，還必須從一般意義上論證經濟運轉完全不需要政府的干預。亞當斯密不希望冗長的理論論述妨礙讀者的閱讀，於是使用了一個有説服力的隱喻，這個隱喻在經濟學著作中頻繁出現：他管理産業的目的在於使其産品價值最大化，他所想到的只是他自己的利益。但是此種情況與其他許多情況一樣，有一隻看不見的手在引導他達到一個他並不曾想要達到的目的。也就是説，他雖然追求自己的利益，但是他這種行為卻超乎他的想象而有效地增進了整體社會的利益。

　　亞當斯密論證了社會可以由“看不見的手”自我調節，由此反對政治干預經濟利益的再分配。