　　“如果是一個工人、一個普通的公務員把自己的子女送出國學習，這就無可非議。因為他是一個官員，把子女送出國了，就要受到非議，這是不公平的。”全國兩會上，全國政協委員宗立成接受媒體採訪時説，不應戴有色眼鏡看幹部子女。

　　在當下這個極易將某個群體“標簽化”的社會裏，公眾會習慣性地戴著有色眼鏡看待幹部子女這是事實，問題是，誰給公眾戴上了有色眼鏡呢？

　　從近年來媒體披露的反腐情況看，公眾已經總結出了一條“規律”，但凡有貪官外逃，基本路徑都是先選擇把子女或家屬送出國，然後自己裸身做官，時機成熟或者風頭不妙就拔腿溜走。龐家鈺是這樣的，楊湘洪也是這樣的。

　　當然，在子女出國的幹部群體中，先把子女送出國然後自己在國內裸身做官的畢竟是少數。對於絕大多數送子女出國的官員來説，目的各異。幾年前，南京大學法學院教授、博士生導師張仁善曾做過分析，官員幹部送子女出國留學主要有幾種類型：望子成龍型、互相攀比型、招財進寶型、轉移贓款型、為出逃鋪路型。這其中，後三種出國留學的類型多於官員貪污受賄有關。比如招財進寶型，一些手握權力的人以子女留學為藉口，暗示他人送錢送物，達到“創收”目的。大貪官畢玉璽的兒子在英國留學既是畢玉璽斂財的原因，也是其斂財的主要藉口。

　　如果説公眾確實戴著有色眼鏡看待官員子女出國留學，那麼正是因為有這些傷害了國家集體利益的貪官在，公眾才不得不戴上有色眼鏡看待官員子女出國留學。有色眼鏡不是公眾主動戴上的，而是官員為公眾戴上的。

　　從公民權利的角度來講，誰都可以出國，這不能因人的身份差異而有所差別；但是從現實情況來看，現實的案例總能讓人從官員子女出國中聯想到腐敗。如何消除公眾的這種“負面想象”，最根本的辦法恐怕就是官員財産公開了。官員財産公開了，公眾大抵能夠清楚你的收入是否能夠支付子女出國的費用，如果完全能夠支付，那説明子女出國留學是清白的；如果不能支付，那必須説明子女出國留學的費用到底是哪來的。官員財産一日不公開，公眾對官員子女出國的負面想象就不可能徹底消除。

　　退一步講，如果説官員財産公開制度還不成熟，那麼我們就必須應進一步完善並在全國推廣官員親屬子女出國留學、定居申報備案制度。這項制度若能堅定實施，對那些企圖藉為子女提供鉅額學費之名，暗度陳倉、轉移贓款、預備出逃的貪官們，也將是個有力打擊。

　　説到這裡也就不難明白，公眾為什麼會戴著有色眼鏡看待出國留學的官員子女們，説到底還是因為公眾的眼睛上蒙著“監督不徹底”的陰影。