央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

評論:尊重不同的觀點,是一種政治文明

發佈時間:2012年03月10日 18:34 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  代表委員各抒己見,民意充分表達,兩會是觀點的海洋,這些讓人眼花繚亂的觀點,有些讓公眾聽著舒服,也有一些讓人聽著很不舒服,甚至刺耳。比如,官員子女出國留學一向被抨擊,全國政協委員宗立成説,不應戴有色眼鏡看幹部子女。公民的權利都是平等的,官員子女也是公民,這是他們作為公民的權利。領導把子女送出國學習只是一種選擇,甚至不是他本人的選擇,是他子女的選擇。

  宗立成委員不是官員,所以他説這番話絕不是“屁股決定腦袋”,而是在通過講理引導輿論理性看待問題。公眾如果不帶偏見地看,還是能讀出不少合理性的。官員子女當幹部不是問題,關鍵是要公開透明符合程序;官員子女出國更不是問題,這是他們的權利,關鍵是父母的財産來源要正當,出國也沒有利用父母的權力資源。不分青紅皂白地將所有官員子女出國學習都一棍子打死,對他們是不公平的。

  兩會代表委員的言論中有不少與“公眾的期待”不同,公眾要學會尊重,而不是一覺得不順耳就斥之為“雷人雷語”。

  比如,針對輿論痛斥的“茅臺助長公款吃喝腐敗”的問題,貴州副省長慕德貴坦言:三公消費高不能怪茅臺。三公消費和國家的管理體制是連在一起的,國家財政的下撥情況和“跑部錢進”的體制是造成三公消費高的根本原因——將所有問題都一古腦地推給體制,這種思維不一定對。這位來自茅臺生産地的副省長所言也有合理性,茅臺只是酒,它無法承擔助長三公消費這麼大的罪責,公款吃喝關鍵是財政監督不到位,這種情況下,沒有茅臺,也會有其他“臺”流到官員的胃裏。

  還有聯通董事長、全國政協委員常小兵的話也很不招公眾待見,面對輿論“降低電信資費”的吁求,他説:消費者也不能永無止境地要求電信資費下降,下降到這個行業沒有能力建設,倒楣的還是消費者——這話,消費者當然不愛聽,可超越消費者的立場,還是能從中看到合理性的。而且,站在行業立場捍衛行業利益,也沒什麼不正當的。兩會參政議政,本就是一種各種利益群體博弈的制度平臺。

  尊重這些不同的觀點,甚至刺耳的言論,是一種政治文明。公眾可以不同意這些觀點,但一定要捍衛這些代表委員自由表達的權利。兩會參政議政,並不是讓代表委員説一堆讓公眾聽著很舒服的話,在迎合和揣測民意中進行一番大合唱。兩會的意義,不在於“相同”,恰恰在於“不同”。不同利益群體的人,不同地區的人,不同觀點的人,聚在一起共商國是,不同立場的人通過提供不同的視角、不同的觀點進行討論和博弈,在爭論中尋求共識。重復一些眾所週知的廢話,引起一些毫無意義的共鳴,迎合民眾的情緒説一些看似過癮的片兒湯話,對解決現實問題並無助益。

  所以,我欣賞那些代表民意進行表達的代表委員,我同樣欣賞那些不迎合、不取悅所謂主流民意的代表委員。民意並不一定代表正確,大眾受認知和情緒的影響,有些看法確實缺乏理性。

  公眾可以辯論,但不要在道德上進行貶低甚至群起攻擊。這樣的輿論暴力,可能會堵塞兩會的言路,讓代表委員噤若寒蟬——比如就有一些委員在遭遇媒體痛批後,準備當“啞巴”了。讓代表委員獨立地言説,也許比説什麼更重要。現代政治文明的本質,是在不同中尋求妥協讓步,而不是相同中強造和諧團結。 (文/曹林)

熱詞:

  • 代表委員
  • 三公
  • 觀點
  • 兩會
  • 跑部錢進
  • 啞巴
  • 子女
  • 茅臺
  • 立場
  • 民意