央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

立法禁止公款喝茅臺值得鼓勵

發佈時間:2012年03月10日 16:56 | 進入復興論壇 | 來源:東方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “三公消費”話題再次成為代表委員們熱議的焦點。全國政協委員中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》,提出了禁止公款消費茅臺酒的建議。(3月7日新華網)

  林委員此提案一齣,可謂是引發了“蝴蝶效應”。據説茅臺的股市行情因此一路走跌,茅臺酒普降400元,有專家甚至斷言整個白酒行情因此“跟風降價”。説實話,這是一個相當詭異的現象:僅僅是一個委員擬定了一份提案,至於國家立法禁止公款消費茅臺酒,壓根影子都看不到,緣何能引發這麼大“價格彈性”呢?看來,像存在“房産泡沫”一樣,這社會中還有一種泡沫叫“茅臺泡沫”。

  換言之,如果説茅臺酒是一個正常的市場産品,是很難對一個捉摸不定消息如此敏感的。當然,即便茅臺酒價格因此大跌,但現實中,我們幾乎沒有聽説哪發生過搶購茅臺酒。個中原因亦顯而易見:茅臺酒于普通百姓而言,已是奢侈品;可以想象,在廣大百姓普遍只舍得喝幾元、幾十元一瓶的酒的語境下,上千元一瓶的茅臺酒即便降幾百元,依然還是讓尋常家望塵莫及,這就像眼下動則上萬一平米的房子一樣,降個千把塊,普通百姓依然只能是無奈地望塵莫及了。

  這實際上牽出了另一個問題,即茅臺酒究竟是哪些人喝了?事實上,這方面的數據早就有:八成以上的茅臺流入公費市場。也正因如此,筆者贊同林委員提出的立法禁止公款消費茅臺酒——既然公款如此青睞茅臺酒,那個禁止公款消費茅臺,如此有的放矢,有何不可呢?當然,有人會説這種看法太膚淺,因為即便是立法禁止公款消費茅臺酒,但官員們要喝茅臺酒也並不難,他們完全可以將喝茅臺酒寫成喝五糧液,恐怕也不妨礙他們寫成購買了辦公用品。這一點,概括起來,就是貴州省副省長慕德貴就講到的,“三公消費高不能怪茅臺,是體制之病。”

  但話説回來,三公消費過高根子在制度之失,這個常識,誰人不知呢?甚至於,如何從制度上解決這一問題,都早有共識。那麼,為何就遲遲不能治根呢?這無非再次證明了“革自己的命”是何等困難——要想讓三公消費的利益既得者制定一套嚴格的規章制度來監督自己,阻力之大可想而知。既然如此,我們何不從表面化的工作做起呢?進而通過這些表面化的工作逐漸深入問題內核。這好比改革不能一口吃一個胖子,任何制度的建立和完善都不是一帆風順的,更不可能是一蹴而就的——一項制度的建設和完善本就要經歷一個長期而艱巨的歷程。那麼,在制度尚未完善之前,我們以列舉的方式,禁止公款喝各種高檔酒,總比撒手不管強得多,例如,至少給公款喝茅臺設置了一道坎吧?

  也正因如此,筆者相信只有我們一步一個腳印,才能將扼殺公款吃喝這一制度朝好的方向不斷推進。筆者也但願大家針對立法禁止公款消費茅臺之類的建議,不要輕易地加以否定和質疑,大家更多的是應該看到其積極而陽光的一面,認識到其統率性、典型性作用,進而以一種積極而陽光的心態為三公消費制度的完善建言獻策。

熱詞:

  • 茅臺酒
  • 房産泡沫
  • 公款消費
  • 蝴蝶效應
  • 價格彈性
  • 立法
  • 股市行情
  • 內核
  • 辦公用品
  • 熱議