高考對很多人來説是人生的轉捩點之一，兩會期間，關於高考尤其是異地高考的話題不斷。其中，全國政協委員、北京交通大學教授王玉鳳的意見很快成為了輿論的焦點。

　　聚焦：北京異地高考的門檻就是要高

　　對於異地高考，在6日某媒體的採訪中，王玉鳳表示，“小城市放開也沒多少人去，但北京、上海如果放開就會亂套，中央機關、軍隊、高校等這些高層次人才都在北京，要是跟小地方的高考升學率拉平，這永遠做不到。這種不平衡要是完全放開，高考移民肯定承受不了，北京市承受不了，北京市異地高考的門檻肯定要高。北京高中教育資源就是按照現有的規模配套的，現在放開，教育資源夠不夠？北京承受得了嗎？”

　　這一席話立刻引發了一場關於異地高考的辯論，很多網友認為這是“地域歧視”和“教育不平等”。還有網友指出，根據相關資料顯示，高考移民大規模形成的原因是北京本地考生考入清華、北大等重點大學的錄取分數線低於其他地區最高達到200多分，許多地方的錄取線高達560分以上，但北京本地考生只需要360分，可見，“移民的形成”並不是人才濟濟的原因，拉平各地錄取線才是防止惡意移民形成的有效方法。

　　而對異地高考，各位代表委員的看法也並不一致。

　　支持方

　　全國政協委員、華東師範大學原黨委書記張濟順：地方財政恐無法承受。異地高考存在技術上和制度上的障礙。例如：異地高考要推進還有大量的配套政策要跟上，包括高中教育、基礎教育等。

　　@Gavin：其實仔細想想，這些觀點在某些方面其實是正確的，開放異地高考，有好處，但也有不利的地方，首先一點便是移民人口增加的問題。

　　@金小飛：確實不能開放，不然京城就擠爆了，但問題根源是教育條件和質量不一樣吧，應該提高全國教育質量水平。

　　@龐憶波：升學率確實沒必要拉平。但我們是不是可以換一種思路？不人為地分配指標和計劃，而由學生能力決定升學。統一高考後，考分才是唯一的度量標準。

　　反對方

　　全國政協委員、江西師範大學正大研究院院長王東林：目前教育資源配置脫節、滯後。現在高考制度本身就不公平，異地高考衝擊了這種不公平，這有什麼不行？

　　@梅香生：我看放開了也不會亂套，只會衝擊這些地方考生養尊處優的地位，這對於幫助他們提高競爭力大有裨益，從長遠看是利大於弊。

　　@輪迴：教育要做到最基本的事情，那就是“公平”！讓同屬中國的孩子都有機會受到同等的教育機會！憑什麼説中央機關、軍隊、高校那些人的後代就比鄉下的孩子更能成才？！

　　@傳媒曙光：這話聽著彆扭，不是高考升學率問題，是人才選拔機制要公平！

　　新聞背景>>>

　　異地高考破冰

　　2月29日，山東省普通高校考試招生制度改革新聞通氣會上透露，2014年起，凡在山東省高中段有完整學習經歷的非戶籍考生均可在山東省就地報名參加高考，並與山東省考生享受同等的錄取政策。

　　2011年3月，教育部部長袁貴仁在列席十一屆全國人大四次會議時表示，教育部目前正在和上海、北京研究，逐步推進異地高考。2012年3月，袁貴仁在全國政協十一屆五次會議開幕會上透露，異地高考改革方案將在10個月內出臺。

　　天府早報記者劉桐綜合齊魯晚報