　　“三公消費”話題再次於全國“兩會”期間升溫，而“地球人已經阻止不了漲價”的茅臺酒，更成為代表委員們熱議的焦點。3月4日，全國政協委員、中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》，提出了禁止公款消費茅臺酒的4點建議。（3月6日大洋網）

　　近年來，茅臺酒的價格如同乘坐了火箭，可謂直線上升。茅臺酒價格的飛漲，和我們的“三公消費”是分不開的，和我們的“送禮文化”也是分不開的。正如民間流傳的一句話，買茅臺的不喝茅臺，而喝茅臺的又不買茅臺。説白了，真正喝茅臺的還是一些政府官員。

　　據報道，僅貴陽市下屬一個區政府辦，一年的接待大約最少需要100箱以上的茅臺，每箱12瓶，一年消耗大約是1200瓶以上。一個區政府辦年消耗茅臺就達1200瓶以上，如果加上其他部門，其數字豈不更加驚人？推而廣之，全國每年的茅臺酒消耗量，匯集起來恐怕都能形成一條滔滔大河了。

　　似乎，茅臺酒倒好像成了三公消費的“罪魁禍首”。禁了茅臺，也就似乎能管住官員們的嘴了。可實際上，不準官員喝茅臺，難道就沒了其他？如果真的禁了茅臺，五糧液就笑了。五糧液也將會頂替茅臺，被端上官員們的酒席之上。即便將所有知名的奢侈品酒都給禁了，同樣是無濟於事。官員們的“變通”和制度落實的疲軟，公眾早已有目共睹。

　　禁止公款消費茅臺酒，沒有任何意義。而我們公開三公消費已經喊了很多年，可每年都是雷聲大雨點小。至於有效和有力的監督，更是無從談起。大家都矇住了面，想怎麼消費就怎麼消費。他人不但看不到，也難以查找，就算查了，也會變成一筆糊塗賬。

　　在我國，只要官員們大筆一揮，一桌豐盛酒席的費用就會一筆勾銷。既然消費的不是自己的錢，又何必那麼小氣，自然是怎麼奢侈怎麼來。茅臺酒禁了，還有更多奢侈品酒在後面排隊等著。國內名酒給禁了，還有國外名酒，你又怎能禁得過來？總之，在一個可以肆意花費納稅人錢，卻不必對納稅人負責的環境和機制下，禁這禁那就都顯得蒼白無力和滑稽可笑。

　　(來源:紅網)