我掰著指頭，想數清楚千億後面究竟有幾個零，結果發現手指頭不夠用。或許，財富多到一定時候，真的只是概念。不過，要是你知道“如果我們緊一緊、省一省，作風方面稍微改進一下，一年省幾千億元不成問題”，還會不會無動於衷？

    説這話的是全國政協副主席李金華。這位前審計署審計長，對財政支出以及公務消費中的亂象，了然於心，所以才會説“現在鋪張浪費之風沒有得到根本遏制，有的地方和部門花錢還是大手大腳”。

    這事兒，人所皆知，官員們更是明白，可好像就是沒力法。貴州省副省長慕德貴就説了大實話：“管資金分配的官員下來，你讓他自己去餐館吃飯，到了貴州卻讓他喝米酒，那不是得罪人嘛！”儘管慕省長去美國簽訂友好城市協議的時候，文本一交換就被對方市長打發走了，可他知道，這在中國“不可能”。

    不可能的結果有目共睹。政協委員林嘉騋就被兩個數字攪得寢食不安，一個是九三學社在提案中列舉的目前全國一年公款吃喝的開銷：3000億元；另一個是媒體報道的貴陽市某區政府一年喝掉的茅臺酒數：1200瓶。當過省政府副秘書長的林嘉騋對公務接待很是頭痛，“比闊氣，講排場”，“每次到地方檢查工作，陪同的人超過我們好幾倍”，大約他也知道“禁止使用公款消費茅臺酒”的提案未必就是治本之道，可在現實條件下，恐怕只能想些“見招拆招”的應對之策。

    有錢隨便花，沒錢借錢花。一個有趣的現象，越是貧困的地方，公務招待越舍得花錢，“他們可能覺得酒杯一端，什麼事都能解決”。於是，就有了一些地方不惜花血本去戴一頂“貧困縣”帽子的怪誕現象。

    因而，也就陷入痛斥鋪張浪費，卻又身不由己的官場怪圈。對此，納稅人除了憤怒鬱悶之外，毫無辦法。相比幾千億的抽象概念，人們對生活裏的“小事”更有感觸。

    比如，有人核算過，只要花2.5元，貧困地區的孩子們就能吃上像樣的午餐。那些餓著肚子、營養不良的孩子們，不會認識公務招待上的燕窩魚翅，但是，160億元的財政補貼，就能讓2600萬名農村孩子受益。

    比如，儘管提高了個人所得稅起徵點，去年全國的個稅收入依然增至6000億元。要是與公款吃喝的費用相衝抵，每個納稅人起碼能少繳一半稅。

    對於一個擁有10.37萬億公共財政收入的政府而言，“錢不是問題”，怎麼花錢卻成了大問題。儘管公開“三公”消費在逐步推進，2010年到2012年，一般情況下按照零增長來安排“三公”經費，去年還壓縮了2%公務用車購車經費，可這些，離徹底遏制政府花錢大手大腳，離老百姓的預期都還相距甚遠。

    説到底，還是花別人的錢不心疼。公款吃喝難管，不排除文化傳統、人情世故的影響，更多是制度設計不到位。誰都知道，花別人的錢辦自己的事最舍得大方。既然反對鋪張浪費已經成為共識，對“亂花錢”怒斥的代表委員越來越多，那麼，在納稅人尚不能決定稅收去向時，就請你們替大傢伙兒看好錢袋子，在每次審議政府的財政預算報告時，仔細認真些，別總説看不懂，對那些大而化之的項目視而不見。你們有權對不該有的花銷大聲説“不”，也完全可以決定幾十億元是喝了茅臺，還是給孩子們買了校車。