作者：王玉初

　　出席全國兩會的全國政協委員、“雜交水稻之父”袁隆平院士接受記者採訪時稱，“我今年建議政府要以較高的價格收購農民的糧食，然後以平價出售糧食。這樣既保證國家糧食安全和價格的平穩，又大大提高農民種糧的積極性和收入。”（3月4日《廣州日報》）

　　袁隆平的這個提案是有原因的。根據湖南省物價局調查統計，2010年農民種植每畝水稻的純收益是186.2元，但其中包括104.1元的國家糧食直補，實際上不含補貼農民純收益只有82.1元。2011年，由於生産成本上升了121.6元，農民種植每畝水稻純收益僅有116.6元，除去109.1元的國家糧食補貼，農民純收益只有7.5元。真是不算不知道，一算嚇一跳。如果沒有國家的糧食補貼，一畝水稻農民只有7.5元的純收益。想想看，種一畝水稻需要怎麼的辛勤勞動，結果收入不到一包煙錢。真該為農民擔心，該為農業擔心了！

　　袁隆平建議提高糧食收購價是一個辦法，可激發農民種田的積極性，讓農民的收入增長更可靠些，生活能過得更好些。同時，我們還要看到，2010年每畝水稻尚有82.1元的純收益；2011年受農資等生産成本價格上漲的影響，再度擠壓了種糧的收益。所以説，管控好農資的價格必須與提高糧食收購價格同步進行，不然糧價提得再高，最後利潤還是讓中間環節給分割去了，農民依然無法得到實惠。

　　手中有糧，心裏不慌。如果農民種田沒有了積極性，摞荒、人種天養等現狀也就避免不了。是呀，畝産不足10元的純收益，也難怪年輕人都到城裏務工，只留下一些老人和婦女在家操持著田地。如此一來，在缺乏青壯勞動力，農機等尚無法全在普及的情況下，儘管袁隆平們研製出了高産的水稻種子，卻未必能夠在大面積種植中獲得高産。這些年，中央一號文件連續性地關注“三農”問題，但問題依然不少。

　　再説，翻看今年關於“兩會”的報道，代表的建議，委員的提案，關注的事情不少，但用心關注農村的人和事的卻不多。也許是關於農村的提案不是什麼名人所提，沒有被媒體報道。不管怎樣，請代表、委員們，特別是來自於農村的代表委員們，請多關注農村的人和事。還有，代表委員中有不少是官員，也請多關注“三農”方面的問題。同時，媒體不妨也多給“三農”些鏡頭和版面。農村發展，農民也能早些過上幸福的生活，那不正是我們所期盼的嗎？

　　(來源:齊魯網)