當前，“力挺藍籌股”成了管理層最重要的一項工作。不僅郭樹清一再力挺，證監會投保局的負責人、上交所、深交所也都紛紛力挺。但對這種力挺，筆者有“五論”要説。

　　一論：力挺藍籌是否符合市場化原則？最近十餘年，中國股市一直在探索“市場化”之路，把市場的事情交給市場來辦。當新股“市場化”發行，甚至取消了“窗口指導”，放任新股百倍市盈率發行。既然如此，管理層一再力挺藍籌股的做法是否符合“市場化”原則？投資藍籌股還是非藍籌，難道市場説了不算？

　　二論：管理層力挺藍籌股，究其原因在於管理層發現了藍籌股罕見的投資價值，即時投資的年均收益率達8%。但是，事實是這8%的年均收益率是建立在上市公司全額分紅基礎上的，實際情況是藍籌股的平均分紅達不到30%，這意味著藍籌股的年均回報達不到2.7%，甚至比銀行存款的利率還低。這樣的藍籌股有多大投資價值呢？

　　三論：炒作藍籌股等於理性投資？作為管理層引導投資者理性投資是無可厚非的。但問題是，股市裏的藍籌股本來就持有在投資者的手上，這些持有藍籌股的投資者是在進行理性投資。難道管理層力挺藍籌股的目的就是要市場炒作藍籌股，把藍籌股的股價炒得更高一些？

　　四論：為何還安排那麼多非藍籌股公司上市？創業板、中小板公司大多屬於非藍籌公司，推出“兩板”的目的，是為了讓廣大投資者分享中小企業發展的成果。如今這“兩板”推出了，管理層又回歸到價值投資的軌道上來了。早知如此，管理層又何必推出“兩板”？

　　五論：力挺藍籌股的目的是什麼？筆者以小人之心來度君子之腹管理層力挺藍籌股的目的還是為融資。郭主席上任以來，面臨的最大問題就是大盤股IPO困難。日前發行的中國交建將原定的200億元融資縮減到50億元，而且最終還要通過包銷來完成。而在IPO之外，藍籌股的再融資更是排著長隊，還有國際板也在苦苦等待。如果藍籌股始終低迷，那麼這些“好事”就難以美夢成真。因此，管理層力挺藍籌股，其醉翁之意應該不在酒吧？

　　財經評論家 據投資者報