自從2月15日證監會主席郭樹清在中國上市公司協會成立大會上力挺藍籌股“顯示出罕見的投資價值”以來，“力挺藍籌股”就成了當前管理層最重要的一項日常監管工作。

　　不僅郭樹清一再力挺，證監會投保局的負責人更是站在了“力挺藍籌股”的最前沿，包括上交所、深交所也都紛紛出臺措施。

　　鋻於中國股市長期以來形成的“垃圾市”惡名，郭樹清上任後希望重塑A股市場形象，為A股市場塑造一個藍籌股市場的形象，這是不難理解的。但藍籌股市場的建立絕對不是一蹴而就的。即便是藍籌股市場，也應該是一個百花齊放的市場，包括不同的投資理念，不同類型的上市公司，不應該是唯藍籌股獨尊，只是倡導投資者投資藍籌股，有點過於集中。正是基於此，筆者遂有此“五論”。

　　一論：力挺藍籌是否符合“市場化”原則？最近十餘年，中國股市一直在探索“市場化”之路，把市場的事情交給市場來辦。正是基於“市場化”的原則，所以每當股市低迷，投資者期盼管理層救市時，總有人打出“管理層不管股指漲跌”的口號。尤其是新股“市場化”發行，甚至取消了“窗口指導”，放任新股百倍市盈率發行。既然如此，一再力挺藍籌股的做法是否符合“市場化”原則？我想投資藍籌股還是非藍籌，還是應該以市場為準。

　　二論：管理層力挺藍籌股，究其原因在於管理層發現了藍籌股罕見的投資價值，即時投資的年均收益率達8%。藍籌股的投資價值難道投資者看不到？事實顯然並非如此。因為8%的年均收益率是建立在上市公司全額分紅基礎上的。但實際情況是藍籌股的平均分紅達不到30%，這意味著藍籌股的年均回報達不到2.7%，甚至比銀行存款的利率還低。這樣的藍籌股有多大投資價值呢？

　　三論：炒作藍籌股等於理性投資？作為管理層引導投資者理性投資是無可厚非的。但問題是，股市裏的藍籌股本來就持有在投資者的手上，這些持有藍籌股的投資者是在進行理性投資。難道力挺藍籌股的目的是要市場炒作藍籌股，把藍籌股的股價炒得更高一些？

　　四論：創業板、中小板公司大多屬於非藍籌公司，推出“兩板”的目的，是為了讓廣大投資者分享中小企業發展的成果，分享中國經濟飛速發展的成果。如今這“兩板”順利推出了，又稱要回歸到價值投資的軌道上來。早知如此，又何必推出“兩板”，推出包括撲克、瓜子在內的大量非藍籌股上市？

　　五論：在中國股市還沒有走出“圈錢市”的今天，筆者只能以小人之心來度君子之腹，管理層力挺藍籌股的目的還是為融資。因為近來市場面臨的最大問題就是大盤股IPO困難，日前發行的中國交建將原定的200億元融資縮減到50億元，而且最終還是通過包銷來完成。而在IPO之外，藍籌股的再融資更是排著長隊，還有國際板也在苦苦等待。如果藍籌股始終低迷，那麼這些“好事”就難以美夢成真。

　　因此，力挺藍籌股，其醉翁之意應該不在酒吧？