“外地客商來長治投資，由於當地人文環境、政策環境、法律環境等因素造成虧損，一律由當地政府包賠。” 這是山西省長治市針對招商引資出臺的七大“規定”之一。昨日，長治招商“新規”經媒體報道，引起廣泛爭議。（《第一財經日報》2012-3-1）

　　每個地方政府都必須要為發展經濟做大量的工作，於是每個地方政府都不遺餘力地注重招商引資，為了更多地招商引資，自然也就要出臺許許多多的優惠政策，這都是政府職責之所在。

　　具體到山西長治招商引資的“七大新規”，到底應該如何評價呢？應該説，也不乏亮點。比如交警執法的時候，欺生是很普遍的現象。而長治則明確規定對外地車輛進入長治市發生輕度違章，只糾錯，不罰款。雖屬小事，但會讓外地投資者感受到溫暖。正如有投資者所説：“誰也不是真的衝這虧了有人賠償這一條來的。我們要的就是一種態度，一種真正幫扶肯定的態度。”

　　但是，這也有值得商榷的地方：其一，企業的虧損，到底是由産品質量、技術、經營、管理等主觀原因造成的，還是由當地的投資環境造成的？要分清恐怕不是件容易的事。當企業真正發生虧損之後，如果都想讓對方來埋單，如何解決？

　　其二，將政策環境、法律環境造成的企業虧損責任承擔起來，表明了政府招商引資的真誠態度與擔當精神，應該肯定。可是將文人環境所造成的企業虧損也承擔起來，就不一樣了。因為人文環境是一定社會系統內外文化變量的函數，它包括共同的態度、觀念、認知、行為習慣等環境等因素。政策及法律的制定與執行，都應該由政府及相關部門大包大攬，這方面工作沒有做好，導致了企業的虧損，由政府埋單是説得過去的。但一個地方的人文環境的好壞是由民眾的觀念、習俗、行為習慣來決定，這樣的因素，也由政府來大包大攬，恰當嗎？

　　其三，在政府埋單的內容裏，更應該規定，最終的埋單者，是直接導致了政策、法律環境不到位的責任者，而不應該是一律由政府來承擔。恐怕這樣才能督促政府相關人員真正負起責任來，而不會造成一種反正花的是政府的錢不用私人掏腰包，作為不作為都一樣的事發生。

　　另外，在招商引資“七大新規”的執行中，只看到用種種優惠來吸引投資，並沒有看到設有一些技術、環保、能耗等方面的門檻。不知在具體執行過程中，是否有必要的門檻？在招來大量企業投資之後，對當地環境、資源等方面，會不會造成破壞？

　　政府在招商引資中敢於擔當是值得讚賞的，但應該真正做到政府的歸政府，企業的歸企業，這更是人們所期待的。