　　2011年6月1日，石家莊福利院在院門外建起“嬰兒安全島”，作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。截至今年1月底，共發現棄嬰26名。這一行為引來了不少爭議。有人認為，設置專門接收棄嬰設施，鼓勵了不負責任的人做不負責任的事，會變相縱容棄嬰行為。(2月29日《中國青年報》)

　　對未成年人進行性教育，告訴他們在發生性行為時應該戴上安全套以保護自己和對方，但這並不意味著社會或教育機構是在提倡婚前性行為，而是在婚前性行為不可避免地發生時，最大限度地保護當事人。很多地方的志願者甚至是衛生部門的工作人員到賣淫場所進行宣傳，給性工作者免費發放安全套，倡導安全性行為，但這並不意味著社會或衛生部門就是在提倡賣淫嫖娼，而是賣淫嫖娼不可避免地發生時，最大限度地保護當事人。

　　這些事情雖然都不是社會所提倡的，甚至是有關機構極力打擊的，但是，當這些事情的客觀存在不可避免時，當這些事情發生之後的後果對當事人以及社會都存在較大的危害時，在反對和打擊的同時，我們必須在承認其存在的客觀性的基礎上最大限度地減少其危害──反對和打擊的目的，不也是為了減少其危害嗎?

　　同樣的道理，棄嬰是不被社會道德和法律所認可的行為，遺棄嬰兒的人甚至面臨法律的懲罰，但是，在棄嬰不可能杜絕的情況，怎樣最大限度地保障被棄嬰兒的生命與健康，才是最人性的選擇。打擊遺棄嬰兒是公安機關的職責，而收養棄嬰則是福利機構的職責。福利機構所要做的，就是是做好自己份內的事，讓棄嬰的生命、健康以及之後的成長得到最大的保障。從這個意義上來講，石家莊福利院設立棄嬰安全島的做好，恰恰是其盡職盡責的務實表現。

　　之所以出現爭議，與福利機構的官辦性質也不無關係。畢竟，打擊遺棄嬰兒也是政府部門的責任，而官辦性質的福利機構卻在收養嬰兒，這就很容易給人一種左右手互搏的感覺，存在倫理上的悖論。所以，鼓勵發展民辦福利機構也是解決這一悖論的一個好辦法。

　　即使棄嬰數量上升，也並不能説明這一措施是不好的。就像低保政策常常被一些貪圖小便宜的富人鑽空子，但卻不能因此而廢除低保政策一樣，棄嬰安全島的存在即使對一些潛在的棄嬰者産生了鼓勵作用，也並不能消除這一措施的積極作用。福利院所要做的不是改變産生棄嬰的原因，而是對待棄嬰行為的結果。棄嬰産生的原因，有貧窮、疾病和不負責任等，很多時候，因貧窮、疾病而導致的棄嬰行為有很多迫不得已的原因，如果相應的社會保障、社會救助制度更完善，一些因此而産生的棄嬰行為或許就可避免。所以，有關部門需要做的，不是討論需不需要設立棄嬰安全島甚至是取消棄嬰安全島，而是完善社會保障、社會救助制度，以消除因制度不完善而導致的不得已的棄嬰行為。

　　張楠之