報載，春節前發生在豐偉大廈一間“房中房”的小火災，讓輿論再次聚焦廣州禁而不絕的“房中房”問題。記者調查發現，體育西、淘金路、天河北等地的“房中房”存在需求劇增、較為搶手的現象。

　　雖然廣州自2009年5月起曾開展為期兩年的大規模整治“房中房”行動，也清理了不少“房中房”，但整治剛落幕，媒體就不斷披露“房中房”死灰復燃。這次火災，不知會否引起相關部門重視，再掀起一次整治行動？

　　不過，運動式整治並不能有效禁絕“房中房”，這已被實踐所證明。蓋因這種整治手法講求“齊步走”：何時摸查，何時拆除，何時驗收，一步步分得很細，但往往只是“階段式”。

　　如筆者就搜到一份2009年某區整治“房中房”的計劃表：5月，全面摸查；6月，全面發動；7月1日—8月15日，自行整改；8月15日—9月15日，行政處罰，責令整改；9月15日—10月15日，重點取締，強制拆除；10月15日—11月15日，查漏補缺，初步驗收；11月15日—11月30日，區內自檢，鞏固成果；12月1日—12月30日，迎市驗收，總結提高……

　　這份計劃表清晰地暴露出運動式整治的尷尬，比如以迎接上級檢查為最終目標，未必著眼于建立長效監管機制等。而不少“房中房”的業主正是抓住這一要害，採取“拖字訣”———等風頭一過，又繼續出租。

　　所以，到2011年5月，為期兩年的“房中房整治通告”到期之日，某些部門竟渾然不覺，因為對他們而言，轟轟烈烈的整治行動早在領導檢查完後就算結束了。直至當年8月，有媒體報道稱通告到期、而“房中房”現象仍舊無解，相關部門才急忙忙表示感謝媒體提醒，稱“擬開會研究下一步整治工作”（詳見去年8月16日媒體報道）。可惜表態之後，似乎又無下文。

　　“房中房”問題複雜，防不勝防。要有效清理，相關部門須摒棄運動式整治思維，而從完善懲治法規、建立長效機制以及提供充足的廉租房等方面著手。豐偉大廈的火災提醒，“房中房”整治不能再拖延了。