中國經濟網2月29日訊(記者 王瀝慷)“民間借貸不違法範圍比合法大”，浙江省高級人民法院院長齊奇昨天的一番表態在今天引起了熱議。對此，中國經濟網評論員林耘表示，“最近這個話題探討的比較多，原因有兩個：一個是民營企業資金來源非常匱乏，在資金需求方面得不到滿足，需要拆東墻補西墻，想各種各樣的辦法找到資金；第二，在浙江等地方出現了跟民間借貸或者説相關的局部金融風險，在司法執行比較嚴厲的情況下，大家在檢討金融業怎麼向民營開放，把路子走出來，所以才有了今天這麼多的討論和越來越清晰的解讀。”

　　林耘同時説到：“我個人感覺的確是到了這麼一個階段，經過這麼多年經驗教訓之後，中國的金融業要往前走，就要冒一定的風險，但要有很清晰的目標，包括我們現在看到的有幾個風險：一個是小微企業缺錢的問題；二是房地産調控和房地産垂死掙扎之後，衍生鏈條的風險；三是民間拆借，這個覆蓋的領域更多一點，問題也比較多，有些處在暴露的狀態；四是地方政府的融資平臺問題。這些最近疊加在一起，都指明了金融業要往前走，要去解決的問題的所在。”

　　林耘建議説：“要有試點、有步驟的做出去，我一向認為需要有多個領域的配合，問題有這麼多，解決的辦法也應該是綜合的手段，很難靠打一針，或者吃一劑藥就把問題解決掉，應該是並行的發展。比如在金融領域對民營企業的開放，比如在金融市場當中做一些創新，使得越來越多的品種來滿足市場需求，應該是綜合的改革。”

　　談到民間借貸，這兩天溫州立人集團的147位債權人狀告當地縣政府和公安局，還申請了將近7000萬的國家賠償。對此，林耘表示，“浙江人是敢為天下先，是第一個吃螃蟹的人，過去取得了很多的成功，但是這些年付出的代價也越來越大，現在似乎到了還債的階段。在這個過程中，政府的角色一旦站的位置有爭議，就會出現剛才我們所講的問題。政府比較理想的狀態還是制定規則，然後回到裁判監督的位置上。政府騰出來的空間要有人去填補，而且在填補的時候是有相對公平的競爭原則，不是説‘親兒子’有機會填補，‘養子’沒有機會填補。那這樣剩下的問題就比較好解決了。”

　　以下是本條新聞的播報內容：

　　【播報】繼續來看財經今榜第四位的新聞。

　　“民間借貸不違法範圍比合法大”，浙江省高級人民法院院長齊奇昨天的一番表態在今天引起了熱議。對於這一説法，浙江高院院長齊奇在接受《法制日報》採訪時解釋説，根據合同法司法解釋的規定，只要不違反全國人大及其常委會通過的法律的禁止性規定，就可以認定合同為有效。這與合同合法之間至少有兩個大的空間地帶。一個是法律沒有規定的情形，另一個是法律有倡導性規定而非禁止性規定的情形。這兩種情形可以認定為不違法，但不能認定為合法。

　　【點評】林耘

　　【追問】説到民間借貸，這兩天溫州立人集團的147位債權人狀告當地縣政府和公安局，還申請了將近7000萬的國家賠償。您注意到有關消息了嗎？