“合肥少女毀容案”連日來持續發酵，各種信息滿天飛，亂花漸欲迷人眼。每當有社會熱點事件被關注時，這種情形就會反復出現。本報連續兩天就此事件發表評論，引導讀者正確認識事件。筆者以為，在建設法治社會的進程中，媒體要時刻不忘正確引導輿論的社會責任，公眾也要學會理性圍觀社會熱點。

　　如果我們對“合肥少女毀容案”做一個“減法”，事件的基本框架用一句話就可以概括:一個具有刑事責任能力的男孩蓄意傷害一個女孩，致女孩嚴重燒傷。這本來是一起再簡單不過的普通刑事案件。但是近兩天來，這一事件卻被反復做“加法”:富二代、官二代、早戀、千萬賠償。傳統紙媒的報道還算審慎，網絡上圍繞不同的信息點泛起的大量輿論和情緒泡沫就更多了，其中不乏猜測、質疑、憤慨，乃至咒罵。

　　作為一起社會關注的刑事案件，“合肥少女毀容案”的進展和處理結果自然引人關注。公眾如果被輿論的亂花迷了眼，就有可能喪失理性、客觀的立場，形成不合理的輿論場，甚至影響事態向合理合法的方向發展，干擾事件的依法處理。這樣的例子在已往的司法實踐中不是沒有發生過。

　　司法公正是民心所向、民意所求。但是公眾不能動輒希望通過製造輿論熱點給司法機關施加壓力。公眾如何做到理性圍觀社會熱點，筆者以為有以下幾點:

　　第一，公眾應該了解辦案流程，尊重司法規律。公眾希望關注熱點事件的發展事態，並不會干擾辦案。如果公眾對司法機關的辦案流程和司法規律比較熟悉，就不會被那些明顯違背常識的推測誤導，一些明顯片面、偏激的輿論場也不會形成。公眾了解了司法機關的辦案流程，對司法機關也是一種有力的外部監督，就會推動司法機關及時公開應該公開的案件信息。

　　第二，公眾應該對網絡時代的信息暴力保持足夠的警惕，堅持自己判斷。隨著網絡信息技術的快速發展，特別是通過移動終端技術發佈信息的技術平臺日益普及，信息發佈和傳播的渠道多元，信息量暴增。信息真偽難辨，信息發佈者動機難辨，在此情況下，一個負責任的公民首先要做到的是自己去判斷，不輕信，不人云亦云，就不會被不良信息所迷惑，就不會被不良動機所操控。

　　第三，公眾應該自覺擔負起自媒體時代正確引導他人的責任。當今社會已經進入自媒體時代，利用微博等新的傳播渠道，每個人都可以成為信息的發佈者和傳輸者。要做到理性圍觀社會熱點事件，就要求公眾不僅要作出理性判斷，還要理性發佈信息，自己做自己的“把關人”，用理性、客觀的觀點引導他人正確圍觀熱點事件。

　　理性圍觀社會熱點事件，並不是要公眾放棄關注熱點事件，也不是要求公眾閉耳塞聽，漠不關心，而是要求公眾用理性透視熱點，守望公正。外部監督不能缺位，但也不能越位。(文/鄭博超)