人民網海南視窗海口2月29日電（記者毛雷、通訊員王曉、黃燕）2011年6月，海南的李先生購買不到1個月的新車被盜，但他在向保險公司索賠時，卻被對方以“車輛尚未取得合法牌照”為由拒絕理賠。日前，海口市龍華區法院對此案進行宣判，判令該保險公司對李先生的損失進行索賠。

　　據了解，李先生於2011年5月16日購買了一輛輕型貨車，隨後便向某保險公司購買了449元的全車強盜險，保險期間自2011年5月17日零時起至2012年5月16日24時止。

　　機動車輛保險投保單及保險單中均有關於車輛未取得公安交通管理部門核發號牌的特別約定，並以特別約定清單形式註明：無正式號牌車輛投保盜搶險特別約定，全車盜搶險保險責任自本保險車輛領取正式號牌之日開始，至本保險合同所載保險期限的終止之日24時終止。

　　在投保單中投保人聲明欄載明：“本人已經仔細閱讀保險條款，尤其是黑體字部分的條款內容，並對保險公司就保險條款內容的説明和提示完全沒有異議，申請投保”。

　　2011年5月18日海南九興汽車貿易有限公司員工周某強將保險車輛和該車保險單、保險發票等相關保險資料交與李先生。

　　2011年6月3日，停放在三亞市解放三路翠園小區門口右邊的保險車輛被盜， 李先生於2011年6月4日向三亞市公安局新居派出所報案。涉案車輛被盜時，未上牌照。至庭審時，涉案車輛被盜案未偵破。

　　龍華區法院認為，原告李先生就涉案車輛向被告投保，被告保險公司承保，雙方由此形成的保險合同關係未違反法律、行政法規的禁止性規定，為有效合同，受法律保護。本案雙方爭議的焦點之一是，保險車輛未取得交管部門核發的號牌被盜，保險公司是否應當賠償。

　　同時，合同內的相應條款應視為格式條款，而被告保險公司未盡到明確説明義務，故該特別約定條款及免責條款依法不産生效力；保險公司明知李先生投保車輛為新購車並未取得交管部門核發的號牌，卻與其簽訂了保險合同，收取了包括盜搶險在內的保險費，約定了一年的保險期限，現李先生的保險車輛在保險期間內被盜，公安部門至今未追回該車，保險公司依法應承擔該車輛盜搶險保險金額內的保險責任。

　　隨後，法院判令保險公司向李先生支付63800元的保險金，被告方表示服判不上訴。

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。