央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

發佈非典謠言被勞教二年處罰過重

發佈時間:2012年03月01日 01:52 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  據保定公安網消息,2月26日,保定市公安局新市區分局經深入調查,依法查處一起散佈謠言案件,涉案人員劉某某被依法勞動教養兩年。據調查,劉某某為提高網站點擊率,在未經證實的情況下,于2月19日在互聯網發佈了“保定252醫院確認一例非典”的虛假信息,並自己連續跟帖製造影響,擾亂了社會治安。(中新社2月27日)

  在未經證實的情況下發非典的帖,也就是編造、傳播非典謠言,無疑影響了社會秩序,具有社會危害性。對這樣的行為依法進行處罰,相信絕大多數人都不會有意見,誰也不會願意看到網上謠言滿天飛。

  然而,對發佈非典虛假信息的劉某某,保定市公安部門給予其勞教兩年的處罰,是否處罰過重?在筆者看來,對違法行為進行處罰,要具體分析違法行為的惡劣程度和社會危害的大小。我們首先看劉某某的行為,他編造的謠言只是“保定252醫院確認一例非典”,並非發生大面積疫情,他發佈這則信息後,自己連續跟帖,則説明發佈和傳播範圍有限。換句話説,其所發佈謠言的傳播後果是比較容易控制的。

  從實際後果來看,劉某某發佈非典謠言後,雖然造成了一些網友誤信、恐慌,但其謠言並未被大面積傳播,更沒有引起廣泛恐慌,對社會秩序的影響並不很大,沒釀成嚴重社會事件,因此處罰不應過重。

  從具體的處罰力度來看,我們不妨比較一下。如果在網上搜“謠言勞教”,除了保定這起案件之外,還有去年底,重慶市一網民編造“重慶市南岸區迎龍鎮小學今天中毒死了70多名學生”,也被勞教二年,就幾乎沒有其他搜索結果了。而如果搜索“謠言刑拘”“謠言拘留”,則會搜到許多結果。比如2010年5月,唐山一男子發帖稱唐山近期將發生6-7級大地震,被處以10日行政拘留的處罰。去年3月,杭州一網民在網上散佈日本地震引發核污染影響我國海域的謠言,被處行政拘留10天,並罰款500元。

  毫問疑問,非典是一種嚴重的疾病。很多人對數年前的非典疫情,至今還心有餘悸。當時,有關部門為平定疫情,花費了巨大精力。或許,這是保定警方對發佈非典謠言者從重處罰的原因。但是我們應當看到,非典疫情對社會的影響,並不比大地震更加嚴重,何況劉某某只編造了“確認一例非典”。《治安管理處罰法》第二十五條規定,散佈謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。散佈大地震謠言只拘留10天,為何散佈非典謠言要被勞教二年?這樣的處罰是否有損法律威嚴?

  還需要説的是,勞教雖只是行政處罰,但其嚴厲程度超過了部分刑罰,如管制、拘役等。以重罰對應輕微違法,而且不經檢察程序和法院審判,由公安部門直接作出處罰,使得勞教長期以來被詬病,很多人呼籲將其取消。儘管如何對待勞教制度是另一回事,但發了個謠言帖就被勞教二年,沉重得讓人難以承受。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 勞教
  • 治安管理處罰法
  • 警情
  • 重慶市南岸區
  • 拘役
  • 搜索結果
  • 社會危害性
  • 中毒死
  • 公安網
  • 審判