記者昨天從公安部獲悉，最高法、最高檢、公安部聯合發佈通知，對生産、銷售“地溝油”的7種情況明確了定罪量刑標準，根據通知，涉及“地溝油”犯罪的，最高可判死刑。涉“地溝油”犯罪判緩刑的，須同時宣告禁止令，禁止其在緩刑期內生産、銷售食品等。(2月24日《京華時報》)

　　上述消息發佈後，迅速引來了眾多網民的“圍觀”。製造地溝油最高可判死刑，讓不少網民“淚奔了”，認為此舉“足以震懾人性的惡和逐利的黑”，從而遏制我們身邊的地溝油。

　　客觀地説，公眾對地溝油的屢禁不止，以及對地溝油製造者適用死刑的渴望，都在情理之中。“治亂用重典”的觀念仍在普通人心中流傳。以此推論，治地溝油之害，自然也要加之重典。只是，如果死刑的目的指向的不是“同態復仇”，而是犯罪預防的話，我們有必要一問:死刑真的能夠遏制我們身邊的地溝油嗎?

　　在筆者看來，即使個別人因為製造地溝油而獲死刑，也未必能起到很好的震懾效應。君不見，在醉駕飆車等危險駕駛入罪後，很多醉駕者或飆車族不是仍然沒能得到任何處罰嗎？或即便撞上過幾次處罰也不過“罰酒三杯”般的輕描淡寫，在這樣的執法生態圈中，又有多少人會為可能的死刑而感到後怕?因此，在通知發佈後，筆者認為肯定還會有人鋌而走險從事地溝油生産的，因為他們會認為“不一定被抓到”，而絕不會是“我才不怕死刑呢”。

　　當然，筆者並非否定祭起死刑的大旗對打贏遏制地溝油這場“戰役”的決定性價值和意義。但是，靠死刑顯然不足以從根本上解決問題，也不能讓公眾真的放心餐桌上的食用油。因為從地溝油的整體流通鏈條來看，回收和煉製是“初始”環節，煉製後的地溝油如何流向餐館和飯店，甚至是改頭換面成為品牌食用油，鑒定與監管等環節存有疏漏，無疑才是最關鍵的原因。

　　因此，在公安部發佈通知的同時，相關部門在完善食用油鑒定標準、加強對有關企業監管等方面，應給出迅捷而有力的積極作為。而更為重要的是，“執法不嚴，政策再好也沒有用”，誠如斯言，為了公眾的餐桌安全和身體健康，除了用重典，更應該有常態而穩固的制度完善與剛性推進，以及最為嚴格的“違法必究，執法必嚴”，唯此，才能承載起公眾的無限期待，公眾才不會白白“淚奔了”一場。