作者：鄭保軍

　　因求愛不成，2011年9月17日下午，合肥某中學17歲中學生陶汝坤強行闖入民宅，將打火機油潑向16歲的少女周岩，將其燒成重傷，至今仍在接受治療……此事經網上曝光後，引發廣泛關注。 （2月26日 廣州日報）

　　在未看到周岩燒傷照片之前，僅報紙的這一段文字描述，便足矣震撼讀者。“火燒花季少女”“強行闖入民宅”“叫囂去死吧”，如果只知事件，不知犯罪嫌疑人身份，不免認為是某部影視作品的暴力片段，土匪惡霸行徑。即便果真發生在現實生活中，那也是解放前。揭開人物的身份標簽：“17歲中學生”“官二代”“求愛不成”，我們在譴責這一殘暴行為的同時難免心生淒涼，為何受害者、施暴人均是中學生？為何施暴動機並非深仇大恨，而是求愛未成？為何又是一起“X二代”的傑作？

　　陶汝坤求愛不成心生仇恨，於是殘忍報復周岩，犯罪動機可謂是“以愛之名”，在他看來，自己之所以做出這種不計後果的事情，完全是因愛生恨，而他眼中的“愛”本身就是一個諷刺，是他自認為的一種幻覺，因為真正的“愛”不是得不到就要毀滅，“愛”一個人，不會想要燒死她。可以推想，一個17歲的男孩子讀到中學，心智幾乎成熟，對道德、法律已經有足夠的認識；生於官員家庭，素質培養自然不會太差，之所以做出這種殘暴的行為，想必不是被“愛”衝昏了頭腦，更像是嬌寵過度，平日皇帝一般的感覺，遭拒絕後惱羞成怒，以至於無法無天。

　　陶汝坤自持的“愛”是陶父陶母給的“愛”，是溺愛，是無原則的愛。正是因為這樣的愛，才使得陶汝坤有恃無恐，膽敢屢屢騷擾周岩。正是因為這樣的愛，才將一個花季少年塑造成心狠手辣的罪犯；也正是因為這樣的愛，另一個花季女孩慘遭厄運，燒傷毀容；然而陶父併為意識到自己的“愛”已然鑄成大錯，事後仍不忘繼續自己的“愛”。悲劇釀成，首先想到的不是如何減少傷害，盡一切努力救治，最大程度的還周岩花季容顏，反而千方百計的計算如何才能幫自己兒子開脫罪行，減少刑罰，不惜採取停止救助的方式要挾周岩父母。甚至説出“不管你們簽不簽，我都要作為一個父親去為兒子爭取，這件事你們左右不了。”這種一心利己，毫不考慮他人感受的話。

　　兒子身陷牢獄，陶父懂得心疼，儘自己力量為兒子爭取。周父周母同為父母，看到躺在病床上的周岩何嘗不心疼，恨不得能為孩子承擔這一切，這才是對孩子真正的疼愛，而不是事前放縱其為非作歹，事後保全孩子推卸責任。陶父的“愛”不僅傷害了周岩一家，同時也是陶汝坤入獄的罪魁禍首，甚至某種程度上，傷了全國人民的心。因為陶父不僅是一位父親，他還是一名國家公務員，在事情面前，他只記得自己是一位父親，而忘記自己的公務員身份。一位公務員父親如此舉動乏善可陳，試想，一位公務員今日可以為了幫兒子減輕刑罰，對受害者停止救治，下次為幫兒子做其他事，會不會不惜觸犯國家法律，會不會違規使用人民賦予的權力。如果這些都歸於一個父親“愛”，不僅是為人父母的悲哀，更將是全社會的悲哀。

　　(來源:齊魯網)