安徽少女周岩因拒絕同校學生陶汝坤的求愛,而遭到對方殘忍的報復。他用打火機油將周岩燒成重傷。而因為傷情鑒定一拖再拖,令此案遲遲不能進入訴訟階段。陶汝坤的父母也停止支付周岩的醫藥費,令周岩一家倍感煎熬。事情經媒體曝光之後,引起了公眾強烈的關注。

　　一個花季少女容貌盡毀,也幾乎毀掉了她一生的幸福。但引發公眾憤怒的,不僅僅是行兇者陶汝坤手段的暴虐,更源於他的身份“標簽”。因為陶汝坤的父母均為合肥市的公職人員,所以陶汝坤被定義為“官二代”。25日,陶汝坤的父親,來自合肥市審計局的陶文發微博向公眾致歉,公開承認“教子無方”。

　　一句姍姍來遲的“教子無方”,顯然無法平息公眾的怨氣。據周岩的母親介紹,“案件沒發生之前,我們多次聯絡陶汝坤的父母,讓他們管管兒子,不要騷擾我們的家庭,甚至磕頭請求陶汝坤放過我女兒,但都不起作用。”可見,陶文夫婦並非沒有消除這場悲劇發生的機會,可惜他們似乎並沒有引起足夠的重視。在對孩子無底線嬌縱中,毀掉了周岩一家的幸福。

　　部分人認為,陶文夫婦兩人的職務並不高,將陶汝坤稱作“官二代”不太合適。事實上,父母擔任什麼樣級別的職務,做子女的才能被稱作“官二代”並非爭議的焦點。公眾的疑慮在於,從家庭教育的失敗,推論出公職人員道德失范的危機。通常來講,在家庭教育中父母應該以身作則、言傳身教地去引導孩子培養健康向上的人生觀,即所謂的“有什麼樣的父母,就有什麼樣的孩子”。同理,孩子的道德水準又可以成為父母品質的一種反映。而公眾從陶汝坤冷漠霸道的行為中引發聯想,産生了對陶文夫婦道德的質疑,進而對其身屬的公職人員整個群體表示不信任。

　　同時,有關部門在處理此案時的拖延,也加深了這種不信任感。檢察院不能介入的原因,是因為傷情鑒定沒有進行。而法醫認定周岩需要先進行植皮手術,才能做傷情鑒定。但如果進入不了訴訟程序,拿不到賠款,周岩家裏沒有能力進行植皮手術。為了所謂的“程序正義”,坐視一個弱小家庭無助地掙扎,這顯然有悖公理,更難以撫平公眾對司法公正的追問。他們自然要關注“官二代”的父母們,有沒有利用手中的資源阻礙正常的司法程序。雖然在事情曝光後,周岩的傷情鑒定得到了迅速執行,而且安徽警方也公開承諾將“依法公正辦案”,但顯然這遲到的官方表態,很難讓輿論滿意。

　　從早前的李啟銘“我爸是李剛”事件,到今天陶汝坤毀人容貌,使得“官二代”一再成為負面名詞。應對這種信任危機,既需要“官二代”自尊自立,也需要他們的父母們加強自我修養,只有自身言傳身教,才能減少孩子墮落的可能。同時,無論類似事件牽涉到哪一級官員,有關部門必須有一個堅定的立場,及時地向社會傳遞信息,自覺地接受公眾的監督。