本報特約評論員畢詩成

　　24日，一條“網曝‘X二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網絡上瘋傳。該微博稱十六七歲的陶汝坤因追求少女周岩不成，將其燒成重傷，或致終身殘疾。受害者代理律師稱，目前陶汝坤仍被羈押，22日下午，當地警方已對周岩進行了傷情鑒定。

　　性質惡劣，手段殘忍，消息一齣，社會驚愕，輿論譁然。而在對事件的報道與討論中，幾乎都放大了一個標簽，那就是施暴少年的身份標簽。對殘忍手段的憤慨是社會惻隱之心的匯聚，但如果只是拘囿于施害人的身份標簽，很可能將複雜的問題簡單化，遮蔽了少年殘忍的社會病灶。口水與板磚之後，除了社會戾氣的累積，少女的苦難換不來任何指向進步的省思。

　　人類不能兩次踏入同一條河

　　流。誠然，我們要關注施暴者及其家庭的身份背景，也要關注他們是否利用手中權力和關係資源，欺淩弱勢，干預司法，也要盯著他們在案件中是否盡到了應有的治療責任，是否表現出足夠的歉疚感與負罪感。但我們應清醒意識到：對程序與正義的守護與監督，對問題病灶的梳理與反省，才是關注這一惡劣事件的正道；簡單地貼上一個身份標簽，反復把玩，絕對不是監督的終點。

　　對社會而言，最難解、最頑固的命題是：為什麼現在有大量的青少年漠視生命，手段殘忍，動輒動刀子、潑硫酸，甚至在街頭以暴打無辜的“路人甲”為遊戲取樂？我們的家庭教育、學校教育、社會教育究竟出了怎樣的問題？是什麼原因讓一個十六七歲的少年求愛不成就敢潑油點火？不能因為這些問題複雜、難解，我們就別過頭去，光是在簡單粗暴的身份標簽上浪費口水，卻在案件中少年殘忍的心態異化問題上拒絕深入。蕓蕓眾生，不是只有身份對立，貧寒家庭的孩子難道就不會

　　做出令人髮指的暴力事件嗎？之前的馬加爵案以及一些校園殺師案等血的教訓還不能將我們引入理性省思軌道上來嗎？還不能讓我們正視某些青少年心理扭曲、家庭社會教育缺失的病灶？

　　作惡的，首先是一個少年；其本身何嘗不也是一個悲劇？從一個善良純真的幼兒，變成一個忍心踐踏他人生命的孩子，這中間他經歷了什麼？我們的社會、家長、學校又都給予了孩子什麼？這些可以引人反思的，導人向善的東西不該遺憾地被忽略掉。否則，除了悲劇的重復，除了貧富、官民等等群體一次又一次的情感撕裂，除了社會戾氣的一次次集聚，恐怕很難看到其他理性的東西。無意于給某個群體作辯解，只想提醒大家：咒罵某個標簽是天底下最容易的事，難的是，在身份標簽的背後，我們是否體認到足夠的痛感，是否願意深切剖析那些病灶？超越身份對立的簡單情緒渲染，我們才能觸摸到悲劇的真諦。

　　（相關報道見昨日本報05版）