作者：劉鵬

　　2011年9月17日，安徽一名17歲少年陶汝坤因追求16歲少女周岩不成，用打火機油將其燒成重傷。事發至今，案件一直無法進入訴訟階段，而陶汝坤的家人又停止了支付醫藥費。此案經媒體報道之後，在社會上引起了強烈反響。（據2月26日《北京晨報》）

　　在“少女遭毀容案”中，有幾個焦點性問題，是人們關注之處，也是焦慮之處：

　　一是受害人年僅16歲，而施暴者陶汝坤當時也只有17歲。如果説17歲追求女孩開始早戀雖然有某種不妥，卻不足為奇。那麼奇怪的是，追求少女不成，何至於將其燒成重傷，燒燬容？從“闖入受害人家裏”施暴、“事先準備好的打火機油”等動作和情況來看，陶汝坤的事前預謀性很明顯，那麼是什麼讓一個17歲的少年如此瘋狂，如此失去人性？少年衝動、懵懂的感情無知之外，是否有家庭教育、學校教育的失職，成長環境的影響，甚至故意嬌縱的原因？

　　二是陶汝坤的身份。“官二代”這個詞兒近年來才出現，但其一齣現就以迅雷不及掩耳之勢成為一個熱詞。從雲南孟連縣主管教育的副縣長之女小思帶領同學打人事件開始，“官二代”幾乎成為社會不公、權力妄為與庇護的代名詞。而“少女遭毀容案”中，施暴者父親是當地審計局辦公室主任的身份，無疑讓事件的雙方，開始在法律的天平上失去平等，也讓人們有了權力左右法律、破壞公平公正的諸多猜想、諸多擔憂和焦慮。

　　三是案件的進程。單純處於案件本身來看，這是一起因戀愛不成而報復的故意傷害事件。因為事實確鑿、案情簡單明了，按照一般的司法程序，案件恐怕早已經進入了訴訟階段，而被害人的醫療費用等問題，也已經有了落實。然而事實上，此案給人的感覺卻似乎是在拖著、耗著。不論是施暴人父母利用官員身份左右司法，還是相關辦案者顧及施暴者父母的身份而有意拖延，法律威嚴和社會公平正義無疑都在“官”和“官二代”這樣的敏感字眼中，失去了其應有的姿態。當普通老百姓遇上公權力的執掌者，他們的權利如何來保障？這成為最讓人糾結與焦灼的問題。

　　法律正義與社會公平是社會的底子，是不容傷害的。而在“少女遭毀容案”中，我們卻看不到有關方面強力維護法律正義和社會公平的舉措。當人們開始對社會底子失去信心之時，意味著這個社會已經開始焦慮，變得危險。而挽回與挽救之法，除了迅速、公正、公平還原案情，依法辦案，維護公道，不因誰是誰的“官二代”，誰是誰的“貧二代”而改變法律原則與維護正義的本質之外，別無他法！

　　(來源:齊魯網)