央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“網絡水軍”的公關效果只能為負

發佈時間:2012年02月28日 12:34 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

(逝者微博“復活”,連發數帖力挺歸真堂)

  “歸真堂盜用去世網友賬號進行網絡公關”的事件日前在微博上瘋傳,處於風口浪尖的歸真堂再次陷入輿論漩渦。“網絡水軍”,盜用他人賬號,企圖營銷的行為更是激起了網友的眾怒。昨日,李開復在微博上公開聲明,他並沒有要求亞洲動物基金公開財務。他“建議歸真堂不要再用虛假的微博轉發來轉移視線,攻擊他人”。(2月26日《南方日報》)

  經過一段時間的發酵,歸真堂熊膽事件已經由一場關於取熊膽涉及的道德、倫理、利益的討論引申出另一問題的討論──網絡水軍的治理。在歸真堂上市風波出現之後,據坊間所傳,歸真堂除了開放養熊基地,供媒體參觀以外,同時委託一些網絡公關公司,希望借助他們改變網絡上不利於歸真堂上市的輿論。遺憾的是,歸真堂的公關策略不僅沒有將其拉出輿論的漩渦,反而越陷越深。之所以變成當下的困局,就在於“網絡水軍”的作祟。

  且看“網絡水軍”的所作所為。一方面,“網絡水軍”通過各種技術手段,“復活”了本已經被棄之不用的網絡賬號,通過這個網絡賬號發表一些利於歸真堂的言論,借此來引導輿論;另一方面歸真堂希望通過名人效應來進行網絡公關,只要一些網絡名人能夠給歸真堂説幾句話,或許就能將公關效用發揮至最大。不過,沒有誰願意摻合到歸真堂與亞洲動物基金的口水仗之中,於是“網絡水軍”又通過偽造名人賬號、盜號的方法,假借名人之口説出有利於歸真堂的言論。

  但很不幸,“網絡水軍”不僅沒有通過這兩種做法將網絡輿論引導向利於歸真堂的路上,相反,恰恰因為這樣卑劣的“公關”手法,成功地把公眾的憤怒引向了歸真堂和“網絡水軍”,李開復等人也同時發表申明質疑歸真堂的網絡公關策略。這樣的結果其實是意料之中的,如果公眾理性的價值判斷用弄虛作假的手段就能改變的話,那樣的理性思維也太不值錢了。同樣,如果網絡公關就是不顧網友感情的糊弄之舉,顯然只會把本來無所謂的公眾推向對立的彼岸。

  這樣來看的話,如果説之前還有人為歸真堂叫屈是因為歸真堂並沒有違反法律的話,如今歸真堂面臨網絡輿論的更多譴責,則恰恰是因為歸真堂愚蠢的公關之舉惹怒了大部分網民。之所以出現這樣的原因,就在於歸真堂的公關之舉算不得真正的公關。事實上,以往的許多事實已經證明,最好的公關便是向公眾開誠布公,以最低的姿態接受媒體和公眾的監督,盡可能滿足輿論的偏好。但關鍵的問題是,歸真堂希望借助“網絡水軍”的歪門邪道來實現公關,這就不可避免會出現目前的窘境。

  應該承認,“網絡水軍”是目前網絡管理的一個灰色地帶。在這個灰色地帶,已經形成了一條龐大的利益鏈。因此,要對這個群體進行管理,一方面需要加強真實信息的披露,正如有學者所言,政府應該加強輿情分析,對輿論進行合理的疏導;商業機構應關照公眾感受,合法追求商業利益;意見領袖發表意見的時候應對自己的粉絲負責,尊重粉絲。另一方面則需要嚴格的法律制度,對那些依靠非正當手段贏利的“網絡水軍”予以嚴厲懲戒。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 公關
  • 歸真
  • 網絡水軍
  • 網絡輿論
  • 網絡名人
  • 網絡管理
  • 復活
  • 公關公司
  • 南方日報
  • 微博