曹林

　　著名企業家、聯想集團董事局主席柳傳志近日“跨界”對高福利和“一人一票”的政治學問題表達了看法，認為：歐洲競爭力的衰退是因為過度福利化，這話老百姓肯定不愛聽。我們如果現在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財産。它會一下把中國拉入萬劫不復的場景。

　　其實，作為財富精英，柳傳志的觀點一點也不新鮮，他這個階層中普遍流行著這種“民主恐懼症”：其一，是覺得當下民眾的民主素質還有問題，這種現實下，中國實行“一人一票”的時機還未成熟；其二，是認為如果此時實施“一人一票”，必然會出現“多數窮人分少數富人”這種“多數人暴力”的結果。

　　柳傳志説“如果現在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財産”，未免過於低估了民眾的理性，把大眾看成了對富人財産虎視眈眈的掠奪者，充滿著精英的傲慢與偏見。或許在柳傳志這類既得利益者心中，民眾都是懶惰的人，整天無所事事而想著高福利，幻想像西方發達國家那樣被高福利養著；一直都臆想著民眾整天盯著富人的財産，隨時找機會瓜分有錢人的私産。

　　先説高福利的問題。柳傳志説，歐洲競爭力的衰退是因為過度福利化——這個判斷可能沒錯，但這跟中國有什麼關係呢？柳傳志的意思，是中國不能走歐洲國家的道路，不能因為過度福利化而弱化自身的競爭力，這純粹是杞人憂天。中國當下不僅沒有面臨“過度福利化”的問題，很多方面甚至連最基本、最底線的保障都沒有實現。

　　有個詭誕的命題，中國的福利尚處於非常低的水平，可很多專家無比超前在擔心中國可能出現“高福利養懶漢”的“福利病”問題，稱“福利制度會養懶漢傷害社會效率，所以中國不能向西方福利制度看齊”。可正如社會保障專家鄭功成所認為：在中國的社會保障體系建設中，福利病至少在30年內均是一個偽靶子。

　　當下民眾爭取的是一種底線的福利保障，這是納稅人基本的權利，所以柳傳志之類的商界精英無須擔心“福利病”問題。一個連最低保障都沒有實現的社會，一個連貧困地區孩子基本營養都沒有滿足的社會，民眾是不會産生那種“從搖籃到墳墓”的高福利期待的。

　　另一個就是擔心窮人會分富人的財産，這同樣是杞人憂天。民眾是有仇富心理，但絕不會仇合法來源之財富，不會仇那些通過自己的雙手合法獲得的財産，仇的是那些不是靠自己能力得來的、靠壟斷、靠腐敗、靠掠奪得來的財産，這些問題財産，當然應該仇視，不僅應該仇視，而且應該依法沒收。

　　這樣的判斷，是有調查作為基礎的。中青報曾有一項調查顯示，大多數人認同“濟貧”比“劫富”更重要。在被問及如何縮小貧富差距時，73.5%的人認同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“對高收入人群課以重稅”。一位參與調查者留言説：我們不指望天上掉餡餅，也不指望在人家的餅上切一刀，我們希望的是公平——不要再有那麼多的腐敗和不公正。

　　多麼健康的財富分配認知，這樣的理性，是對精英長久以來低估大眾理性、妖魔化大眾情緒、渲染仇富威脅論的一種有力回擊。